پاسخ به سوالات حقوقی

3.9/5 - (70 امتیاز)

 

  • keyboard_arrow_down

    پیشگیری از دعاوی و اختلافات با یک پرسش ساده !

     

    در جامعه پیچیده امروز تقریباً تمام جنبه های زندگی مردم با مسائل حقوقی و قانونی سر و کار دارد و بنابراین تبعاً سوالات حقوقی در زمینه های مختلف حقوقی برای مردم ایجاد می شود. اصولاً پاسخ به پرسش های حقوقی در صلاحیت حقوقدانان و وکلای دادگستری است و در هر زمینه خاص حقوقی نیز باید به وکیل متخصص همان رشته حقوقی مراجعه نمود. در واقع همانگونه که در پزشکی برای درمان چشم به متخصص چشم رجوع می شود در علم حقوق نیز همین ضرورت وجود دارد ولکن در بین مردم کمتر شناخته شده است و همچون پزشکی عرف مسلم و جا افتاده ای نیست.

    گاهی پرسیدن یک سوال حقوقی از وکیل متخصص قبل از هرگونه معامله و رابطه کاری و شغلی، از اختلافات و دعاوی بسیار پر هزینه و طولانی در دادگستری پیشگیری می نماید. البته پاسخی که به یک سوال حقوقی داده می شود، فقط بر اساس خود سوال است و ممکن است اگر به صورت حضوری و با ارائه اسناد و مدارک مطرح گردد، به دلیل اشرف بیشتر وکیل بر موضوع پاسخ آن متفاوت گردد. فلذا باید احتیاط کرد که سوال ناقص موجب گمراهی بیشتر سوال کننده نگردد.

    برای اخذ نتیجه بهتر از سوال و اخذ پاسخ صحیح، باید پرسش را کوتاه و مفید و مختصر مطرح و فقط بر قسمت کلیدی موضوع تمرکز نموده و از طرح کل پرونده از ابتدا تا آخر خودداری نمود.

    همچنین پرداخت هزینه برای مشاوره حضوری، جنبه معاوضی شدن سوال و پاسخ را بین وکیل و موکل ایجاد نموده و مسئولیت بیشتر برای وکیل مشاور ایجاد می نماید که به مراتب بهتر از مشاوره رایگان است. چرا که هر ارزونی بی حکمت نیست چه برسد به این که رایگان باشد.

     

  • keyboard_arrow_down

    پرسش و پاسخ و مشاوره حضوری

     

    البته تاکید می کنیم که طرح سوال حقوقی از وکلاء و گرفتن پاسخ آن از طریق اینترنت، کار اصولی نیست و صرفاً برای رفع حاجت و ضرورت های حقوقی مردم است بلکه بهتر این است که در هر مورد مشکل حقوقی، به وکلای متخصص مراجعه حضوری نموده تا وکیل بتواند با ملاحظه تمام اسناد و مدارک و شرح کامل موضوع، راه حل اساسی و اصولی را پیشنهاد و ارائه نماید.

    ما در این سایت برای رفع حداقل های نیاز حقوقی هموطنان گرامی بخش پاسخ به سوالات حقوقی ایجاد کرده ایم و مفتخر هستیم که تاکنون به چند هزار سوال حقوقی در زمینه قراردادها پاسخ داده ایم.

    شما نیز می توانید سوال حقوقی خود را به صورت مختصر و مفید و فقط در زمینه قراردادها مطرح نموده تا در اسرع وقت پاسخ خود را دریافت نمایید. ضمناً همان گونه که عرض شد، سوال حقوقی تلفنی و اینترنتی و فضای مجازی و … فقط برای رفع ضرورت ها است و کار اصولی مشاوره حضوری و با ارائه اسناد و مدارک است.

     

  • keyboard_arrow_down

    خدمات ایران قرارداد در پاسخ به سوالات حقوقی

     

    در سایت ایران قرارداد تاکنون در حدود سه هزار سوال در زمینه قراردادها پاسخ داده شده که حتی مطالعه این سوالات و پاسخ های مهم آن، خودش یک گنجینه خوب برای اشخاص علاقه مند به مباحث حقوقی است. چرا که این سوالات همه از دل مشکلات مردم برخاسته و جنبه عملی دارد و برای موارد مشابه قابل استفاده است.

    در سایت ایران قرارداد پرسش های حقوقی در دو قسمت قابل طرح است. در صفحه اصلی سوالات حقوقی و دیگر در ذیل هر یک از مقالات که مربوط به مباحث همان مقاله است.

    در تلاش هستیم که بهترین سوالات مهم و کاربردی را با رنگ متفاوت مشخص نماییم تا خوانندگان محترم بتوانند با وقت کمتر به مهترین و کاربردی ترین سوالات دسترسی داشته باشند.

     

  • فقط به سوالات مختصر و کوتاه و شفاف و واضح در زمینه ی قراردادها پاسخ داده می شود.
  • در صورتی که سوال را در ذیل مقالات مطرح نموده اید، برای پاسخ آن به همان مقاله مراجعه فرمایید.
  • سوالات و پاسخ های مهم و کاربردی، با رنگ قرمز مشخص شده است.
  • مدت پاسخگویی تا سه روز است.
  • به دلیل تراکم کاری، به اکثر سوالات پاسخ می دهم و نه همه آن ها و پیشاپیش عذرخواهی می کنم.
سوالات متداول
دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

۳,۳۲۷ دیدگاه در “پاسخ به سوالات حقوقی”
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۹ at ۱:۰۷ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    آيا اينكه شاهد نسب فاميلي با فرد داشته باشد و يا دوست و آشناي فرد باشد شهادت آن براي دادگاه فرق ميكند؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۹ at ۴:۳۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      شهادت فامیل منع قانونی ندارد. ولی به هر حال شهادت فامیل درجه یک تاثیر آن در نظر دادگاه کم می شود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۹ at ۸:۲۴ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام . اقای صالحی پیام دادم خدمتتون جواب ندادید؟ در مورد سیب زمینی بود. اگه امکان داره لطف زودتر جوابمو بدید.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۹ at ۴:۲۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      پاسخ شما را قبلاً دادم احتمالاً پیدا نکردید.
      بر اساس همان قرارداد دعوای مطالبه ۲۰ تن سیب زمینی مطرح کنید. البته تعهد به استرداد ۳۵ تن سیب زمینی به احتمال زیاد ربوی و ربا تلقی می شود و دادگاه حکم نمیدهد. یعنی نمی توان ۲۰ تن قرض داد و در عوض ۳۵ تن گرفت.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۹ at ۷:۳۵ قبل از ظهر
    Permalink

    باسلام .همسایه زمینمان حدود یک سال است ضایعات وصندلی اتومبیل وغیره در زمین ما ریخته است.وحدود۲۰سال است درمسیر راه رفت وآمد ما یک پله وچاه گذاشته است .حال که به او میگوییم اینها را جمع آوری کن گوش نمی دهد چکار باید انجام داد.باتشکر.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۹ at ۴:۴۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      تامین دلیل نمایید و سپس شکایت کیفری مزاحمت از حق مطرح کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۲:۵۵ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام.
    چگونه میشود مبلغ آورده ی سازنده را راستی آزمایی کرد؟ بر فرض عنوان میشود هزینه ساخت متری ۱.۱۰۰.۰۰۰ تومان. این عدد از جمع و تقسیم ده ها مورد بدست می آید. جنس مصالح قیمت بروز آنها و … آیا راهی برای شفافیت این موضوع هست؟ آیا چنین بندی با همه ی جزئیات که مالک را به طور دقیق آگاه کند و قابل پیگیری باشد، پیش بینی شده است؟ اطلاع از نوع و قیمت متریال ساخت در تخصص وکیل امور قرارداد هست؟
    با سپاس فراوان.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۳:۲۲ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      باید با مشاوره فنی از یک مهندس عمران فعال و یا کارشناس رسمی دادگستری در امور ساختمان و آشنا به عرف محل و تحت نظارت وکیل قراردادها ریز اقلام آورده سازنده را ارزیابی نمود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۱۲:۰۵ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    شخصي از من شكايت حقوقي كرده آيا لزومي دارد كه شاهديني كه در زمان تنظيم قراردا حضور داشته اند را در جلسه اول رسيدگي با خودم به دادگاه ببرم يا اينكه بعد از تشخيص قاضي به حضور شاهدين در وقت ديگري بايد شاهدين را جهت شهادت به دادگاه ببرم.و اينكه با توجه به اينكه از اين ۳ نفر شاهد فقط يك نفر قرارداد را به عنوان شاهد امضا كرده است آيا ۲ نفر ديگر ميتوانند به عنوان شاهد در دادگاه حاظر شوند.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۳:۲۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در دادگاه به استماع شهادت شهود استناد نمایید و دادگاه خودش دستور احضار شهود را در جلسه بعدی می دهد. استماع شهادت افرادی که قرارداد را به عنوان شاهد امضا ننموده اند ولی مسلما شاهد تنظیم قرارداد بوده اند منع قانونی ندارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۹:۴۷ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام : بنده اوایل سال۹۱/۲/۱۵ آپارتمانی پیش فروش کردم به متراژ ۱۲۰ متر که قرار بود ۹۲/۸/۳۰ تحویل دهد علاوه بر دیرکرد که تحویل آن ۹۴/۱/۳۰ میباشد متراز نیز ۱۲ متر کمتر شده . من هر متر آن را ۹۰۰/۰۰۰ تومان خریده بودم و مالک به دروغ در بنگاه به من گفت متراژ ساختمان کم شده و متراژ اپارتمان تو ۱۰۸ متر میباشد من نیز در بنگاه با حرف فروشنده و بنگاه متراژ ۱۰۸ متر و تاریخ تحویل را نیز ۹۳/۴/۳۰به دلیل اینکه یکی از چکهایم پول کم داشتم تاریخ آن را تغییرداده وامضا نمودم و بعد فهمیدم که از متراژ من کم کرده و به همسایه بغلی به قیمت ۲۰۰۰/۰۰۰ تومان فروخته است . لازم به ذکر است در مبایعه نامه برای آپارتمان تراس قید شده که سازنده بدلیل پیش روی ساختمان و مخالفت همسایه دیوار به دیوار برای ساخت تراس آپارتمان بدون تراس می باشد . تا امروز نیز ۹۴/۱۰/۸ ساختمان بدون آب و سقف کاذب پارکینگ سیم کشی ناقی می باشد و سازنده میگوید من پول ندارم . موقع قرار داد نیز پروانه ساختمانی وجود نداشت بعد از ۱۸ ماه دریافت شده است . لازم به توضیح است سند ساختمان که به نام سازنده می باشد مالکان ۳۵/۰۰۰/۰۰۰ تومان در دو مرحله ۱۵۰۰۰/۰۰۰تومان و ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ تومان سال ۹۲ وام اوراقی خریداری نمودند و سازنده بدلیل دیر کردن در امور بانکی در موضه قسط بندی متوجه شدیم ۱۴۰۰۰/۰۰۰ تومان سود دوران مشارکت به آن تعلق گرفته است و کلا با سود بانکی وام و سود دوران مشارکت ۹۸/۰۰۰/۰۰۰ تومان شده است که متاسفانه در مبایعه نامه نیز سود دوران مشارکت به عهده خریدار قید شده است. من به دلیل کم شدن متراژم متاسفانه هیچ بدهی نیز به سازنده ندارم حتی پولی برای تحویل سند نگه نداشته ام . خواهشمند است بفرمایید چکارباید کرد که متحمل ضرر و زیان زیادی شده ام

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۵:۳۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      باید قرارداد شما ملاحظه شود تا چند دعوای مربوط به تحویل و خسارت و کسری متراژ و فک رهن و … علیه سازنده و مالک مطرح کنید البته اگر مذاکره و راه غیر دادگاهی جواب نداد. چون راه انداختن چنین دعاوی هزینه بر و زمان بر است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۹:۲۳ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام.بنده مجوز دفتر پیشخوان دولت به اسمم دارم.برادر خانم بنده با رضایت بنده در اوایل سال ۹۳مجوز را به شخصی میفروشد.و ثمن معامله را خودشان بین هم رد و بدل میکنند.شخص خریدار بخاطر اینکه بنده صاحب مجوز بودم با بنده مبایعه نامه تنظیم میکند و بنده وکالت تام الاختیار جهت فعالیت به ایشان میدهم.بعد از گذشت ۱.۵سال ایشان به دلیل نداشتن مدرک کارشناسی جهت انتقال گرفتن مجوزدرخواست ابطال می نمایند و البته قبول کرده اند که پول را به برادرخانمم داده اند.با توجه به توضیحات شخص خریدار به مدت ۱.۵سال در دفتر مشغول به کسب درآمد به نفع خود بوده اند همچنین در طول این مدت بدهی هایی به تامین اجتماعی و اداره مالیات ایجاد کرده اند.آیا در صورت فسخ وکالت و مبایعه نامه با توجه به اینکه دفتر در تصرف ایشان بوده است بنده میتوانم درخواست جبران ضرر و زیان ایجاد شده در طول مدت ۱.۵سال را بدهم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۵:۳۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      بستگی دارد که قرارداد باطل شود و یا فسخ و یا اقاله. هر کدام اثر قانونی خاص خودش را دارد. اگر توافقی میخواهید فسخ کنید باید مسئولیت خسارت و دیون دوره فعالیت را به عهده وی گذارید و البته ممکن است این شرط در برابر اشخاص ثالث قابل استناد نباشد و مالک فعلی مسئول اعمال مالک قبلی باشد. به همین خاطر یک متن محکم حقوقی تنظیم نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۷:۰۳ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    اینجانب ملکی را خریداری کرده ام ( یک واحد آپارتمان)، و حدود ۸۰ درصد ثمن معامله را نیز پرداخت کرده ام. لیکن فروشنده در موید مقرر جهت انتقال سند در دفترخانه حضور پیدا نکرده است و گواهی عدم حضور نیز توسط دفتر خانه صادر شده است.
    کل مجموعه آپارتمان در رهن بانک می باشد و پرونده در شهردای در جریان به جهت کمیسون ماده ۱۰۰ می باشد.
    هدف اینجانب فسخ مورد معامله است. لطفا راهنمایی کنید…

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۵:۴۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      معمولا فسخ به سود خریدار نیست چون هم ملک را از دست میدهد و هم باید دنبال ثمن بیافتد. این موارد که اشاره داشتید معمولاً دلیل موجه و مستند برای فسخ نیست. در نهایت با ملاحظه متن قرارداد و حکم کمیسیون ماده ۱۰۰ و جزئیات موضوع باید نظر داد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۴:۳۵ قبل از ظهر
    Permalink

    با عرض سلام و ادب خدمت شما استاد گرامی
    اینجانب در سال ۹۰ یک واحد اپارتمان از یک ساختمان ۴۸ واحدی واقع در محمد شهر کرج خریداری نمودم.یک برگ قرارداد فروش اپارتمان با امضای اینجانب ومهر و امضای شرکت شخص فروشنده با ذکر متراژ و پرداختها اعم از نقدی و چکها وغیره به بنده داده شد و در قرارداد فوق ذکر گردید که پس از دریافت پایان کار سند تفکیکی ارائه خواهد گردید.ملک فوق فاقد کد رهگیری میباشد و مبلغ چهارمیلیون تومان برای زمان دریافت سند نگه داشته شد.البته در برخی قراردادها هزینه دیرکرد محاسبه شده و نیز یک واحد از کل مجموعه دارای کد رهگیری میباشد.ایشان برای پایان کار اقدام نموده و چون مکان پارکینگها را به تجاری اختصاص داده و فقط ۱۹ پارکینگ تحویل داده اند مشمول جریمه گردیده که شکایتی به دیوان عدالت اداری ارائه و ایشان همان رای شهرداری را لازم الاجرا دانستند.ایشان از پرداخت جریمه طفره میروند والبته چند ملک دیگر هم در این محدوده ساخته اند که اکثرا همین مشکل را دارا میباشند.
    ۱-ایا قرارداد اینجانب قانونی میباشد؟
    ۲-برای محکم کردن قرار داد راهی وجود دارد؟
    ۳-چگونه میتوتن پیگیر کار پایان کار و دریافت سند گردید.ایا شکایت کردن راه مناسبیست و اگر هست به کجا و چگونه این مراحل را انجام دهم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۵:۴۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      قرارداد قانونی است. برای محکم کردن قرارداد نیاز به متمم دارد که بعید است فروشنده زیر بار آن برود. در حال حاضر راه دادگاه توصیه نمی شود با مذاکره و رایزنی و مصالحه و… موضوع را حل و فصل کنید. چون در این پروژه ها که تعداد زیاد است معمولاًهمه دست نگه می دارند تا یک نفر جاده صاف کن دیگران شود. به هر حال و در نهایت باید به دادگاه محل وقوع ملک مراجعه نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۷ at ۸:۵۹ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام.من ۲۰ تن سیب زمینی با قیمت ۱۰۰۰ تومن کیلویی به مبلغ کل ۲۰ میلیون تومان .به کسی قرض دادم که در این میان یک قرار داد با ۳ شاهد معتبر نوشته و امضا شده . طبق این قرار داد گیرنده سیب زمینی موظف شده که ۳۵ تن سیب زمینی در ۱۵/۷/۹۴ طبق قرار داد پرداخت کند. ولی الان نزدیک به چهار ماه از تاریخ قرار داد گذشته و از بدهی خود سر باز میزند. اگر بخواهم از این بدهکار شکایت کنم. چه حکمی صادر میشود .ایا میتوان به طلب خود رسم ؟؟؟ اگه امکان دارد کمی یشتر توضیح دهید .

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۵:۴۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      بر اساس همان قرارداد دعوای مطالبه ۲۰ تن سیب زمینی مطرح کنید. البته تعهد به استرداد ۳۵ تن سیب زمینی ممکن است ربوی و ربا تلقی شود و دادگاه حکم ندهد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۷ at ۵:۵۱ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام
    اینجانب زمینی راخریده واقدام به ساخت ان نموده حین ساخت شخص ج وارد معرکه شده وادعای مالکیت زمین راکرده که بعد طرح دعوی شکایتش به جایی نرسید بعد من زمبن رافروختم به شخص ب شخص ج دوباره شکایت کرده وشخص ب را محکوم کرد
    وشخص ب بر روی من شکایت کرده که خواستار استرداد ثمن معامله شده
    میخواهم بدانم حکم دادگاه چیست واگر محکوم شدم تکلیف من چیست؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۸:۰۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      به حکم ج علیه ب اعتراض ثالث اصلی کنید چون ج یکبار شکایتش علیه شما رد شده است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۷ at ۳:۰۵ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام.
    من یه داداش دارم که یک مقداری بدهکار مردم شده و چند وقتیه خبری ازش نیست حالا هم بدهکاراش میان دم خونه من به نظرتون میتونم ازشون شکایت کنم که مزاحمت ایجاد میکنن؟
    درضمن یه نفرشون چک خودمو داره ک از تاریخ وصولش گذشته و داءما دم خونمه آیا میتونم از اون هم شکایت کنم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۸:۱۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      طلبکار حق مزاحمت ندارد و ایجاد مزاحمت و توهین در هر حال جرم است. البته آن ها هم حق خود را می خواهند و مدارا کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۷ at ۱۰:۱۸ قبل از ظهر
    Permalink

    باسلام من اهل زنجانم خونه مادرشهرک شهریارهست وزمین های اونجادردست شهرداری هست وسندندارن وفقط قول نامه مدرک مالکیت هست وخونه هم به نام مادرم هست ایاپدرم میتونه بدون اطلاع ورضایت مادرم خونه روبفروشه

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۸:۱۲ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      خیر در صورت فروش جرم است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۷ at ۸:۳۱ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام خسته نباشید اینجانب چند سال قبل از سازنده ومالک خونه اپارتمانی خرید کردم که در قولنامه قید شده بود حق پارکنیگ در حیاط محفوظ است ولی در سند اشاره نشده است و ایا نسبت به مفادی که در قولنامه نوشته شده برای خریدار حق پارکینگ محفوظ است یا نه و سوال دوم اینکه در صورت فروش به فرد دیگر برای خریدار حق پارکینگ در حیاط چه شرطی دارد

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۸:۱۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      حیاط مشاع است و فروشنده نمیتوانسته بدون رضایت کل مالکین مشاعی به شما تعهد پارکینگ در حیاط دهد. مع ذلک این شرط حداقل نسبت به خود فروشنده به نفع شما و خریدار بعدی دارای اثر است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۷ at ۶:۵۲ قبل از ظهر
    Permalink

    سه ماه پیش ماشینی معامله کردم. در قولنامه قید شده که ۱۳ تومن پرداخت کردم و فروشنده موظف است ظرف ده روز مدارک را تحویل دهد. الان سه ماه گذشته و ماشین بلااستفاده پیش من است و فروشنده مدارک را تحویل نداده. آیا با قولنامه میتونم شکایت و پولم را پس بگیرم و ماشین را تحویل دهم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۸:۱۲ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      باید الزام فروشنده به ایفای تعهد را بخواهید و صرف چنین موردی مجوز فسخ نیست مگر در قرارداد قید شده باشد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۷:۱۶ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    اینجانب آپارتمانی بصورت پیش فروش خریداری کرده ام که هنگام خرید در مرحله سفت کاری بود.در قراداد آپارتمان شرقی ذکر شده بود که الان که اماده تحویل است با قطب نما مشاهده شده است که آپارتمان شمال شرقی یعنی پشت به قبله است و در عرف شمالی می شناسند از طرفی تامین دلیل کرده ایم و کارشناس اپارتمان را شمالی اعلام کرده است.حال با توجه به اظهار پیمانکار که در نقشه های شهرداری شرقی اعلام شده است آیا به نظر شما در صورت شکایت دادگاه پیمانکار را ملزم به ماتفاوت بابت شمالی بودن می دهد؟
    هم چنین هنوز کنتر برق برای واحد آپارتمان آماده نیست و در قراداد تحویل منوط به روشنایی تست است .آیا این تحویل مورد قبول است(چون در صورت نبودن کنتر احتمال اسیب رسیدن به وسایل برقی هست)
    ممنون از لطف شما

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۸ at ۸:۰۹ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      با توجه به این که الزام سازنده به تحویل آپارتمان شرقی دیگر ممکن نیست و فسخ هم به ضرر شماست، فلذا تنها راه جبران ضرر، مطالبه خسارت تخلف سازنده با جلب نظریه کارشناسی است. آماده نبودن کنتر برق به معنای عدم تحویل است. تعهد باید به طور کامل انجام شود و حتی ایفای ۹۹ درصد تعهد هم کافی نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۷:۱۴ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام-خسته-نباشیدپس-بنده-میتوانم-فسخش-کنم-بااین-شکایتم-خداعمرطولانی-به-شماوخوانوادتون-بده-تشکر-موضع-بتون-فلزبودش

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۳:۱۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      شکایت فعلی شما در خصوص الزام به ایفای تعهد مغایر با دعوای فسخ است مضافا اگر اسکلت فلزی شرط صفت مبیع در قرارداد باشد، الزام فروشنده به آن مستند قانونی ندارد و فقط فسخ و خسارت متصور است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۵ at ۶:۲۴ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام آیا برای دریافت سند مالک اصلی می توان از طریق شورای حل اختلاف کپی سند مصدق شده از ثبت و اسناد درخواست کرد به چه ماده ای استناد باید نمود تا شورا اقدام نماید.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۴:۵۲ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      معمولا این موارد را تحصیل دلیل میدانند و شورا برای آن تامین دلیل انجام نمیدهد. اگر ادعایی علیه مالک دارید باید دعوای اصلی خود را در دادگاه مطرح کنید و دادگاه استعلام می نماید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۵ at ۴:۰۷ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام. من نزدیک به ۶ماه خودرو پراید خریدم سند پیش من ولی بنام نیست ،مالک به نفر دیگه وکالت داده وایشون نیزبه اقای دیگر بنام عبدالهی وکالت داده تاریخی که برای وکالت تعیین کرده گذشته حال من باید کسی که سندوبرگ سبز بنامش باید وکالت بگیرم برای تعویض پلاک لطفا راهنمایی فرمایید

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۴:۵۴ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      باید مجددا از مالک رسمی خودرو وکالت بگیرید و اگر وکالت نداد لاجرم دعوای تنظیم سند مطرح کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۵ at ۱۱:۱۷ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام-بنده-جسارتن-سوال-زیادپرسیدم-فقط-میتوانم-فسخ-کنم-دادخاستم-ایفای-تعهدچون-درقراردادگفته-فلزولی-بتون-تحویل-داده-وعقدبیع-ساده-بگیدتشکر-میکنم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۴:۵۶ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      نمیتوان در بیع فروشنده را ملزم به تامین شرط صفت مورد معامله نمود فقط فسخ و خسارت متصور است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۵ at ۱۱:۰۶ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام اینجانب اقدام به خریداری یک دستگاه خودرواز یکی از شرکت های خودروسازی بصورت لیزینگی واقساطی نموده ام وبا یکی از شرکای سابق خود به اختلاف حساب برخورد نمودهام که نامبرده اقدام به نوشتن مبلغ در چک سفید امضا اینجانب نموده است وبعداز برگشت زدن چک اقدام به توقیف اموال اینجانب نموده است که این خودرو نیز در توقیف است آیا می تواند این خودرو را توقیف نماید

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۵:۰۲ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      مالکیت خودرو برای شما نیست و شرکت لیزینگ میتواند اعتراض ثالث به توقیف نماید. البته منافع ماشین قابل توقیف است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۵ at ۹:۵۶ قبل از ظهر
    Permalink

    س. یه خونه خردیم نوساز قرارشد چند ماهه بهم سند بده منم اشتباه کردم عدم حضور نگرفتم شما بگین من چیکار کنم با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۵:۰۵ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      نگرفتن گواهی عدم حضور مانع از حق شما برای دعوای تنظیم سند در دادگاه نیست. فقط خسارت عدم حضور منتفی است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۵ at ۱:۵۵ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام دکتر. من چند وقت پیش یه قرارداد با یکی بستم که ما ماشینهایمان را معاوضه کنیم بعد از چند وقت به دلیل دیر عمل کردن فرد مقابل یه قرارداد دیگر بستیم که من نقدا ماشین طرف را بخرم. آیا قرارداد قبلی فسخ میشود ؟؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۶ at ۵:۰۷ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      قرارداد قبلی اقاله ضمنی و عملی شده است یعنی با قرارداد دوم، طرفین از قرارداد قبلی عدول کرده اند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۴ at ۱۱:۰۵ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام-من-خانه-ای-خریدم-کل-پول-رادادم-سند-نزدم-ولی-مشکلم-اینه-که-سازه-خانه-راازفلزخاستم-شرطم-این-بودش-ودرقراردادکدرهگیریم-نوشته-بتون-کارشناس-برای-تامین-دلیل-امده-وتاعید-کرده-جوازساخت-شهرداری-هم-تایدکرده-ازجناب-عالی-بدونم-میشه-فسخ-کنم- دادخاست-هم-دادم-عدم-ایفای-تعهد-خدداسلامتی-بده-به-شما

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۴ at ۱:۰۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر عقد بیع باشد نه پیش خرید، میتوانید به استناد خیار تخلف از شرط صفت عقد بیع را فسخ کنید ولی فسخ به سودتان نیست چون ملک را از دست میدهید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۳ at ۵:۴۴ قبل از ظهر
    Permalink

    باسلام
    خانمی ۳ دانگ از ملک ۶ دانگ خود را ۲ سال پیش به برادر خود منتقل کرده – این ملک در طرح شهرداری بفروش رسیده و نیمی از ثمن معامله توسط طرفین دریافت شده – اما در دروه زمانی مشخص شده در قرارداد بیع جهت حضور در دفترخانه و انتقال سند جهت دریافت باقی ثمن معامله – این خانم ادعا میکند که از انتقال سه دانگ به برادر خود پشیمان است و حاضر به حضور در دفترخانه نیست – از طرفی بدلیل اینکه قرارداد فروش با شهرداری روی ۶ دانگ منعقد شده شهرداری حاضر نیست ۳ دانگ برادر را جداگانه معامله کرده و بهایش را پرداخت کند – آیا راهی وجود دارد که شهرداری را ملزم نمود تا ۳ دانگ را جداگانه معامله کرده و بهایش را پرداخت کند علیرغم اینکه قرارداد بیع روی ۶ دانگ منعقد شده ، اگر شریک دیگر هیچ زمانی حاضر به انتقال ۳ دانگ خود نباشد ۳ دانگ دیگر هم معامله نمیشود با این اوصاف راه حقوقی وجود دارد که شهرداری را مجبور کرد بهای ۳ دانگ شریک دیگر را بصورت جداگانه پرداخت کند

    با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۳ at ۲:۰۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اختلافات داخلی شرکاء ارتباطی به شهرداری ندارد و شهرداری فقط ثمن را به فروشنده ی خود پرداخت می کند. برادر می تواند ثمن سه دانگ خواهرش را نزد شهرداری به حکم دادگاه توقیف نماید به استناد این که ۳ دانگ مالک است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۲ at ۳:۵۳ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام جناب صالحی
    بنده با یکی از صندوقها بابت طرحی از دانشگاه قرارداد وامی به مبلغ ۳۰ میلیون تومان به صورت ۳ مرحله ای منعقد کردم صندوق ۲ مرحله را پرداخت کرده اما مرحله سوم را پرداخت نکرده و ۵ سال هیچ خبری از این مرحله نشد تا اینکه بانک اعلام کرد وام همان دو مرحله بوده و باید همان زمان وام بازپرداخت میشده و بنده علاوه بر بازپرداخت اصل وام باید مبلغ زیادی هم جریمه بدهم متاسفانه از دادن قرار داد به بنده خودداری می کنند اما شرط قرار داد تقسیط پس از پرداخت مرحله سوم بود من چه باید بکنم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۳ at ۲:۰۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      باید متن قرارداد بررسی شود تا بر اساس شرایط قرارداد اقدام شود. در صورت عدم دسترسی به قرارداد، در صورتی که طرف قرارداد نهاد دولتی باشد، قانوناً مکلف به ارائه قرارداد به دادگاه است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۲ at ۱۲:۲۱ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    اینجانب در اسفند سال ۹۱ یک واحد اپارتمان به صورت پیش فروش از مالک و سازنده که شخص واحدی میباشد خریداری کردم طبق مبایعه نامه ثمن مورد معامله ۱۱۸میلیون تومان تعیین شد که طبق طوافق ۹۳ میلیون ان در سه قسط باید توسط خریدار پرداخت شود و زمان تحویل اسفند سال ۹۳ تعیین شد ۲۰ میلیون از ثمن معامله وام بانکی میباشد که فروشنده باید اقدامات لازم برای اخذ ان را انجام دهد و خریدار متعهد به پرداخت اقساط میباشد ۵ میلیون هم برای تنظیم سند. بنده تمامی ۹۳ میلیون را پرداخت کردم ولی فروشنده به تعهدات خود عمل نکرد از انجایی که در زمان تنظیم مبایعه نامه خسارت تاخیر در تحویل مورد معامله تعیین و در مبایعه نامه درج نشده بود طبق متممی مبلغ ۳۰۰ هزار تومان به ازای هر ماه تاخیر تعیین شد و ۱۰ ماه به سازنده فرصت داده شد (۱/۱۰/۹۴) تا ساخت وساز ادامه یابد و واحدها تکمیل شود ولی باز هم فروشنده به تعهد خود عمل نکرد در ضمن این مجتمع ۲۰ واحد میباشد که تنها یک واحد به بنده فروخته شده و سازنده به دلیل رکود بازار قصد تکمیل ان را ندارد و به گفته خودش همان خسارت تاخیر در تحویل را میپردازد ایا بنده علاوه بر خسارت ذکر شده میتوانم فروشنده را الزام به انجام تعهد اصلی نمایم و طبق مبایعه نامه الزام به تنظیم سند کنم لطفا نحوه اقامه دعوی و رویه قضایی در موارد مشابه رو بیان کنید با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۳ at ۱:۴۶ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      می توانید دعوای الزام به تکمیل و احداث و تحویل آپارتمان و خسارت تاخیر روزانه و در صورتی که موعد سند هم رسیده باشد، اخذ پایانکار و صورتمجلس تفکیکی و تنظیم سند هم بخواهید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۲ at ۹:۵۲ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام,
    اینجانب آپارتمانی را پیش خرید کردم و تاریخ تحویل ۱ ساله است پیش فروشنده شخص خوشنامی است قولنامه و کد رهگیری دارم. حال سوال داشتم:
    ۱- طبق قانون جدید از ۴ ماه قبل اعلام شده باید قرارداد در محضر ثبت شود تنها یک محضر در شیراز اقدام به ثبت پیش خرید آپارتمان میکنند حال از آنجا که هزینه ثبت محضر حدودا ۷۰۰ هزار تومان است آیا قرارداد و کد رهگیری محکمه پسند است؟ اگر در محضر ثبت نشود در صورتی که مشکلی پیش بیاید قولنامه و کد رهگیری قابل قبول است؟
    ۲- اگر خریدار به تعهدات خود در پرداخت اقساط عمل کند آیا فروشنده میتواند بدون دلیل و رضایت خریدار اقدام به فسخ قرارداد نماید ؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۳ at ۱:۴۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      قرارداد عادی پیش فروش معتبر است. اگر در قرارداد عادی شرط فسخ بابت عدم پرداخت اقساط شده باشد، پیش فروشنده مجاز به فسخ است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۱ at ۴:۰۵ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام در صورتي که زوج به موجب صورتمجلس مهریه تعهد نماید ملکی معین را صداق زوجه قرار دهد و متعاقبا معلوم گردد ملک متعلق به ثالثی بوده که در حین تنظیم صورتمجلس حضور داشته و اعلام ننموده ضمنا صورتمجلس را نیز امضا ننموده است تکلیف چیست و چه دعوایی علیه چه کسی باید مطرح شود

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۳ at ۱:۴۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      طبق ماده ۱۱۰۰ قانون مدنی مهریه زن قیمت آن ملک است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۰۱ at ۷:۴۳ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    فردی با وعده کمک برای اخذ معافیت سربازی از من پانزده میلیون تومان کلاهبرداری کرده است .هیچ مدرکی ندارم فقط پول به صورت چک پرداخت شده است وچک ها را هم خودش نقد کرده است .ایا می توانم ثابت کنم ؟
    یه دوستی گفت خود من هم به جرم کار خلاف باید محاکمه بشوم!
    با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۰۱ at ۹:۵۹ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      در این دنیا بعید بدونم به حقت برسی… به هر حال اثبات آن باید با شهادت شهود باشد. برای خودت مشکلی خاصی ایجاد نمیشه.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۳۰ at ۲:۱۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با عرض سلام و خسته نباشید
    یک سوال بنده یه اتومبیل را در تاریخ ۹۳.۷.۲۰ از یک نفر خریدم و قولنامه ننوشتم در تاریخ ۹۳.۱۲.۲۹ فروشنده با سویچی که از ماشین داشت ماشین بنده رو به سرقت برد . بعد که متوجه شدم دزد ماشینم فروشنده میباشد بهش گفتم بریم قولنامه بنویسیم که ماشین را از تو خریدم در تاریخ مهر ماه ۹۳ ایشون امد بنگاه و قولنامه نوشتیم که بنده ماشین را از ایشون در تاریخ مهر ۹۳ خریداری کرده ام و انگشت زد و امضا سه شاهدم زیر ان را امضا کردم و تاریخ مهر ۹۳ را زدم ولی قولنامه را فروردین ۹۴ نوشتیم و در قولنامه بدلیل اینکه پول رو دستی بهش دادم نوشتیم تمام پول رو دستی گرفته است.۱.ایا امکان داره قولنامه ای که نوشتمه بی ارزش باشه چون بعد از سرقت نوشته شده و تاریخ مهر۹۳ رو زده ایم ۲. ایشون بعد از شکایت بنده که ایشون سارق است ایشون ادعا میکنه که من پولی بهش ندادمه و قولنانه بعد از سرقت نوشته شده است و غش در معامله میباشد. و بی ارزش است. و چندین شاهد اورده که من فقط قسمتی از پول رو به ان دادمه و بدلیل اینکه بقیش رو نمیخاستم بدم سرش رو کلاه گذاشتمه و قولنامه را به دلیل تعویض پلاک ازش گرفته ام و بعد شکایت ازش کرده ام.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۳۰ at ۳:۰۶ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      قولنامه معتبر است و پرداخت نشدن بخشی از ثمن بنا به ادعای فروشنده دلیل بر سارق نبودن او نیست و سرقت تحقق یافته است. ملاک بررسی سرقت، تاریخ عقد بیع است نه تاریخ تنظیم و نگارش مبایعه نامه.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۳۰ at ۵:۵۱ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام امضا واسم خالی تو برگه خالی داشتم دست شخصی دارم ازان مدرک برای طلب درست کرد

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۳۰ at ۱۰:۰۳ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      شکایت سوء استفاده از سفید امضاء مطرح کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۱۰:۱۷ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    با توجه به ریزه کاری های خرید و فروش ملک یک سوال برای من پیش آمد که ممکن است با یک وکیل رسمی قرار داد بست که یک ملک را از طرف موکل با در نظر گرفتن شرایط قانونی با اطمینان بیشتر به فروش برساند یا خیر؟ و در این صورت آیا باز هم نیازی به بنگاه املاک هست؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۲:۵۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      بله اصلش هم همین است و وکیل متخصص امور قراردادها برای این کار کافی است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۹:۴۷ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلاماحتراما اینجانب مبلغی بعنوان قرض به یکی از آشنایان دادهام ولی از روی رو درواسیی مدرکی نگرفته ام حالا از دادن مبلغ فوق خوداری می کند و ضمنا پول را از طریقکارت به کارت کردهام و فقط زنش وهمسر من از آ« اطلاع دارد ایا می توانم در دادگاه شکایت کنم یا نه لطفا مرا راهنمایی کنیید این دوبار است از حضرتعالی سوال می پرسم ولی جوابی نگرفته ام

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۳۰ at ۶:۴۴ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      ضمن پوزش از تاخیر در پاسخ
      شما بر اساس همان رسید کارت به کارت می توانید دعوای مطالبه وجه قرض الحسنه خود را مطرح نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۸:۵۲ قبل از ظهر
    Permalink

    با عرض سلام و احترام خدمت آقای صالحی.بحثی در مورد اینکه بین سازنده و فروشنده و صاحبان ساختمان ( واحد ها) ایجاد شده که صاحبان ساختمان با فروشنده آسانسور تسویه حساب کرده ولی فروشنده آسانسور چون با سازنده آسانسور تسویه نکرده سازنده اسانسور با کدی که به آسانسور داده مانع از کار آسانسور شده میگه هر وقت فروشنده باهام تسویه حساب کرد من هم کد را لغو می کنم در این وسط ما صاحبان ساختمان چه تقصیری داریم که تسویه حساب نمی کنن از حضرت عالی خواهشمندم اطلاعاتی بدهند در مورد این که آیا ماده ای وجود داره که این مساله را حل کنه با تشکر از زحمات شما

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۹:۰۱ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      قبلا پاسخ دادم اگر سابقه استفاده از اسانسور وجود داشته باشد، جرم ممانعت از حق است و پول نگرفتن مجوز منع استفاده نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۴:۲۷ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام و وقت بخير
    در آپارتماني ۲۴ واحدي كه شناسايي پاركينگ واحد برايم مقدور نيست .
    چگونه ميتوانم پاركينگي كه طبق سند تفكيكي دارم شناسايي كنم و در صورت بروز مشكل در خصوص شناسايي پاركينگ از چه ارگاني ميتوانم كمك بگيرم ؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۹:۰۳ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      از یک کارشناس رسمی دادگستری در امور ثبتی بخواهید در محل برای شما شناسایی کند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۴:۱۳ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام
    من خانه ای را رهن کامل نموده ام و در بنگاه معاملاتی قرارداد منعقد شده است و در تاریخ سر رسید در حال اسباب کشی به خانه ای جدید هستم اما صاحب خانه از پرداخت مبلغ رهن خودداری نموده و عنوان می کند که پول ندارد؟آیا بنگاه معاملاتی می تواند در این خصوص به بنده کمک کند؟یا چاره من چیست؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۹ at ۹:۰۴ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      بنگاه نقش خاصی ندارد. در نهایت باید تخلیه کنید و سپس در دادگاه ودیعه را مطالبه کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۸ at ۲:۱۵ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام خدمت استاد ارجمند
    اینجانب ملکی را خریداری نموده و با عقد قرارداد مشارکت در ساخت در اختیار سازندگان قراردادم. همزمان با عقد مشارکت یک دانگ از زمین را به نام ایشان منتقل نمودم که در قرارداد مشارکت هم منعکس گردیده است. همزمان با اجرای شروع اسکلت و بنا به درخواست سازندگان مبنی بر اجازه یافتن درخصوص پیشفروش یک واحد متمم قراردادی نوشته شد و این نکات درج گردید
    ۱- در صورتی که سازندگان تا تاریخ مشخص شده ساختمان را تکمیل و تحویل ندهند مالک حق فسخ قرارداد و تملک کل ملک را دارد
    ۲- سازندگان حق واگداری و انتقال را تحت هیچ شرایطی ندارند و در صورت انجام مالک حق فسخ قراداد را دارد
    ۳- سازندگان فقط حق فروش یک واحد را دارند
    ۴- در صورتی که سازندگان ساختمان را تکمیل ننمایند مالک با فسخ قراداد و فروش واحدها ساختمان را تکمیل و ضرر وزیان خود را جبران مینماید
    تا روز رای دادگاه مبنی بر فسخ قرارداد روزانه مبلغ مشخصی خسارت تاخیر درنظر گرفته شده است
    ایشان ساختمان را تکمیل ننمودند. اینجانب پس از ارایه اظهارنامه و گرفتن تامین دلیل در تاریخ های قراداد دادخواست تایید فسخ قراداد را دادم که دادگاه حکم تایید فسخ قراداد را صادر نمود. اکنون متوجه شدم ایشان علاوه بر فروش یک واحد که با امضای اینجانب در پای قولانامه طرف خریدار انجام گرفته و بر خلاف مفاد قراداد که حق فروش ندارد واحدی دیگر را فروخته(قولنامه بنگاه) آن یک دانگ را به ایشان منتقل نموده و واحد را نیز به همان صورت نیمه کاره در ظهر قولنامه به ایشان تحویل داده است
    حال سوال اینست چگونه میتوانم این قراداد پیش فروش و آن یک دانگ را باطل یا فسخ نمایم
    با تشکر

    Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۸ at ۱۰:۰۷ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    احتراما اخیرا اقدام به خرید یک واحد آپارتمان مسکونی نموده ام. مبایعه نامه در بنگاه املاک تنظیم شده و چندین فقره چک در وجه فروشنده صادر نموده ام. مقرر شده بود که فروشنده پس از وصول چک اول اقدام به دریافت کد رهگیری نموده و قراردادی با ذکر کد رهگیری تنظیم گردد. لیکن پس از گذشت چندین روز فروشنده اقدام به وصول چک نمی نماید و دلایل قانع کننده ای نیز اعلام نمی کند. با ادامه این روند به لحاظ قانونی وضعیت ملک و قرارداد چگونه خواهد بود و چه کار میتوانم انجام دهم.
    با سپاس

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۸ at ۴:۲۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      عدم تنظیم کد رهگیری باعث بی اعتباری مالکیت شما نیست مع ذلک جهت این که تاریخ قراردادتان را در برابر اشخاص ثالث قابل اثبات سازید باید یک تامین دلیل صوری در شورا نمایید تا کپی مبایعه نامه در یک پرونده درج شود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۷ at ۷:۴۹ قبل از ظهر
    Permalink

    باسلام پیمانکار هستم خودرویی را جهت تردد نفرات تحویل یکی از پرسنل داد که وی خودروی سواری بیرون آپارتمان گذاشته چون پارکینگ ندارد وهیچگونه قفل فرمان و پدال هم نگذاشته و شب سرقت میشود با فردی که با سهل انگاری باعث اتلاف اموال اینجانب شده چه کار کنم ?

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۷ at ۵:۲۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر تقصیر در نگه داری ماشین کرده باشد، شرعا و قانونا ضامن است ولی اخلاقا ضامن کردن اجیر و کارگر مکروه است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۶ at ۹:۰۶ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام
    من تمامی پس انداز خود را در یک موسسه اعتباری برای سود خوابانده ام.اکنون میخواهم یک زمین سند دار شش دانگ بخرم.بهترین روش پرداخت به طرف معامله چیه؟من دسته چک ندارم و خیلی هم واهمه دارم از این شرایط پرداخت.بانک هک تمام پولم رو نقد نمیده که.
    تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۷ at ۵:۲۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      باید قرارداد محکم حقوقی تنظیم نمایید تا ریسک کار کم شود و پس اندازتان خدای نخواسته هدر نشود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۶ at ۳:۲۷ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    ببخشید استاد اگر (پیش خریدار)پیش فروشنده طبق ماده۲۲۹ که می گوید; اگر متعهد به واسطه ی حادثه ای که دفع آن خارج از حیطه اختیار اوست، نتواند از عهده ی تعهد خود بر آید،محکوم به تادیه خسارت نخواهد بود; ادعا نماید که بنده تمامی تعهدات خود را در مقابل سازنده ومالک انجام داده ام و مالک باید خسارتهای پیش بینی شده را پرداخت نماید،چون این تعهد خارج از حیطه اختیار بنده بوده است. آیا قانون ادعای وی را قبول می کند. سپاسگزارم.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۶ at ۱۱:۳۲ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      عدم ایفای تعهد از جانب ید قبلی، فورس ماژور برای ید بعدی محسوب نمی شود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۴ at ۸:۳۴ بعد از ظهر
    Permalink

    ايا ملك در رهن بانك اجازه قولنامه داريم؟ تا زدن سند وام بانك راتسويه و از رهن خارج كنيم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۵ at ۳:۰۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      بیع ملک در رهن بانک مرسوم و متعارف است ولی ریسک دارد و باید قرارداد محکم در خصوص تکلیف تسویه اقساط و مزایده احتمالی ملک توسط بانک و… تنظیم نمود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۴ at ۸:۱۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    استاد گرامی، بنده تا کی می توانم از پیش خریدار اول( پیش فروشنده) خسارت تاخیر بگیرم، بالاخره خسارت تاخیر هم باید تا مدتی باشد ،تا مادام العمر که نمی شود خسارت تاخیرگرفت در صورتی که ساختمان به همین صورت نیمه کاره بماند چه کاری می توانیم انجام دهیم. سپاسگزارم.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۵ at ۳:۰۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      خسارت تاخیر در انجام تعهد تا ایفای کامل تعهد ادامه دارد حتی الی یوم القیامه.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۸:۱۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام
    اگر فردی خود را به دادگاه معرفی نکند بلاخره چه تصمیمی درباره حکم طلاق او خواهد گرفت
    با سپاس فراوان از سایت خوبتون

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۴ at ۱:۴۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در این صورت امکان دارد غیابی حکم طلاق صادر شود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۶:۵۰ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام
    اینجناب از فردی شاکی هستم از طرف دادگاه برای فرد مذکور نامه فرستاده می شود ولی از گرفتن نامه خود داری می کند (خود را مخفی می کند)
    اگه راهنماییم کنید ممنون میشم با تشکر و سپاس فراوان از سایت خوبتون

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۴ at ۱:۴۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در نهایت حکم غیابی صادر می شود و مانع رسیدگی دادگاه نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۳:۱۴ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام و ممنون از سایت خوبتون
    چند وقت پیش یکی از دوستانم متوجه تاریخ اتمام قرارداد خونه اجاره ایش نبوده و ی ماه دیرتر از موعد تخلیه کرده،درصورتی که موجر هیچگونه تذکری مبنی به تخلیه نداده بوده و یک بار هم مستاجر برای دیدن خونه توی اون یک ماه فرستاده بوده،حالا بعد از تخلیه پول پیش دوست منو یک ماه نگه داشته و نمیده همچنین میگه مقدار اجاره بها یک ماه اضافه و مقداری هم بابت جریمه از پول کم میکنه الباقی هم که مقدار کمی میشه برای سه ماه دیگه چک میده! آیا قانونن میتونه این کارو انجام بده چون هیچ تذکری هم به دوستم یا بنگاه برای تخلیه نداده بود.ممنون اگه راهنماییم کنید

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۶:۰۲ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در صورت عدم مطالبه تخلیه، اجرت المثل به میزان همان اجاره بهای سابق قابل دریافت است مگر در قرارداد طور دیگری مقرر شده باشد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۱:۲۵ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام واحترام
    بنده واحدی را به صورت پیش فروش از پیش خریدار اول خریداری کرده ام و به علت اینکه سازنده و مالک از کار عقب بود با پیش خریدار اول متممی را تنظیم کردیم که واحد را تا پایان بهمن ماه تحویل دهد، ولی متاسفانه سازنده ومالک ساختمان را نیمه کاره رها کرده است. بنده نیز برای هر ماه تاخیر در تحویل دو میلیون تومان خسارت دیر کرد تعیین کرده ایم که پیش خریدار اول باید به بنده بپردازد. حالا که احتمال متواری شدن سازنده ومالک وجود دارد،چون بعضی از واحدها را به چند نفر فروخته است . می خواستم بپرسم با توجه به اینکه قرارداد من با پیش خریدار اول است و وی متعهد به پرداخت خسارت به بنده شده است آیا بنده می توانم کلیه خسارتهای پیش بینی شده را از وی بگیرم، دوم اینکه با توجه به اینکه تحویل سند هم یک سال بعد از تحویل واحد پیش بینی شده است آیا بنده می توانم از همین حالا علیه پیش خریدار اول شکایت کرده و به علت نیمه کار بودن ساختمان قیمت روز واحد را از وی بگیرم. ضمنا قرارداد و متمم قرارداد بنده را مالک نیز امضاء کرده است. از حضرتعالی خواهشمندم بنده را راهنمایی فرمایید.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۶:۰۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      خسارت تاخیر در تحویل علیه پیش خریدار اول (پیش فروشنده ی شما) قابل دریافت است ولی مطالبه قیمت روز واحد معنی ندارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۷:۱۶ قبل از ظهر
    Permalink

    سپاس و درود از پاسخ شما .در قرارداد پیش فروش واحد ساختمانی مربوطه از لحاظ طبقه وجهت شمالی و جنوبی و متراژ کاملا مشخص شده است . در حال حاضر شریک سازنده دو ادعا دارد
    اول اینکه سازنده بیش از یک دنگ که مربوط به قدر السهمش را فروخته و به بقیه ی خریداران پیش فروش به جز بنده که در بنگاه های دیگری قرارداد بسته اند به صورت وکالتی از دنگ خودش قدر السهم داده است.
    و مساله ی دومی که مطرح می کند این است که ساختمانی که بنده خریداری کرده ام طبق شراکت نامه ی دستی که بین خودشان نوشته شده حدود ۵۰ درصد به ایشان تعلق دارد. بنده در حال حاضر حدود ۵۰ ثمن معامله را به سازنده پرداخت نموده ام .
    سوالی که اینجا برای من مطرح می شود :
    ۱_ آیا با وجود کد رهگیری و انجام معامله ی ما در بنگاه چنین اشتباهی ممکن است رخ دهد ؟ و اگر رخ دهد بنگاه هیچ مسولیتی در مورد عدم ارایه ی شراکت نامه و تثبیت احراز مالکیت فروشنده نخواهد داشت ؟
    ۲_در حال حاضربا توجه به متواری شدن سازنده بهترین روش برای پیگیری موضوع چیست؟ چون در صورت شکایت فروش مال غیر ممکن است دادگاه رای به رد ثمن معا مله را صادر کند در حالیکه سازنده متواری است ودنگ زمینی را هم که به نامش است را وکالتا به نام سایر خریداران زده است و ممکن است سایر اموالش را هم به نام کس دیگری کرده باشد .
    ۳_ آیا می توان با توجه به ادعای مالک بقیه ی پول را به ایشان داد و در این صورت بعدا مشکلی موقع سند زدن پیش نخواهد آمد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۱۲:۴۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      شما تا جایی که ممکن است زیر بار بطلان قرارداد خود نروید چرا که ممکن است تبانی دو شریک باشد تا آپارتمان را از مالکیت شما خارج کنند. در هر صورت تقسیم نامه مقدم بر قرادداد شما تعیین کننده است به شرطی که تاریخ جوهر آن با کارشناسی اثبات شود نه صرفا تاریخ جلوتر آن.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۵:۳۱ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    ما ۶ خانواده هستیم که ۶ واحد را خریداری کردیم که ۲ واحد مربوط به خود صاحب زمین میباشد که برای ساخت به پیمانکار وکالت داده است.پیمانکار برای ساخت از بانک وام گرفته و الان ۴ سال است که از وام گذشته و هر سال تمدید شده.حال بعد از گذشت ۴ سال اصل وام و سود وام باید تصویه شود تا سند زمین آزاد و سند واحدها زده شود.اما پیمانکار زیر بار پرداخت وام و سودش نمیرود . لطفا جهت برخورد و گرفتن نتیجه نسبت به این اتفاق راهنمایی بفرمائید.با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۹-۲۳ at ۶:۰۶ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      باید دعوای الزام به فک رهن علیه پیمانکار و مالک مطرح نمایید.

      Reply