پاسخ به سوالات حقوقی

3.9/5 - (70 امتیاز)

 

  • keyboard_arrow_down

    پیشگیری از دعاوی و اختلافات با یک پرسش ساده !

     

    در جامعه پیچیده امروز تقریباً تمام جنبه های زندگی مردم با مسائل حقوقی و قانونی سر و کار دارد و بنابراین تبعاً سوالات حقوقی در زمینه های مختلف حقوقی برای مردم ایجاد می شود. اصولاً پاسخ به پرسش های حقوقی در صلاحیت حقوقدانان و وکلای دادگستری است و در هر زمینه خاص حقوقی نیز باید به وکیل متخصص همان رشته حقوقی مراجعه نمود. در واقع همانگونه که در پزشکی برای درمان چشم به متخصص چشم رجوع می شود در علم حقوق نیز همین ضرورت وجود دارد ولکن در بین مردم کمتر شناخته شده است و همچون پزشکی عرف مسلم و جا افتاده ای نیست.

    گاهی پرسیدن یک سوال حقوقی از وکیل متخصص قبل از هرگونه معامله و رابطه کاری و شغلی، از اختلافات و دعاوی بسیار پر هزینه و طولانی در دادگستری پیشگیری می نماید. البته پاسخی که به یک سوال حقوقی داده می شود، فقط بر اساس خود سوال است و ممکن است اگر به صورت حضوری و با ارائه اسناد و مدارک مطرح گردد، به دلیل اشرف بیشتر وکیل بر موضوع پاسخ آن متفاوت گردد. فلذا باید احتیاط کرد که سوال ناقص موجب گمراهی بیشتر سوال کننده نگردد.

    برای اخذ نتیجه بهتر از سوال و اخذ پاسخ صحیح، باید پرسش را کوتاه و مفید و مختصر مطرح و فقط بر قسمت کلیدی موضوع تمرکز نموده و از طرح کل پرونده از ابتدا تا آخر خودداری نمود.

    همچنین پرداخت هزینه برای مشاوره حضوری، جنبه معاوضی شدن سوال و پاسخ را بین وکیل و موکل ایجاد نموده و مسئولیت بیشتر برای وکیل مشاور ایجاد می نماید که به مراتب بهتر از مشاوره رایگان است. چرا که هر ارزونی بی حکمت نیست چه برسد به این که رایگان باشد.

     

  • keyboard_arrow_down

    پرسش و پاسخ و مشاوره حضوری

     

    البته تاکید می کنیم که طرح سوال حقوقی از وکلاء و گرفتن پاسخ آن از طریق اینترنت، کار اصولی نیست و صرفاً برای رفع حاجت و ضرورت های حقوقی مردم است بلکه بهتر این است که در هر مورد مشکل حقوقی، به وکلای متخصص مراجعه حضوری نموده تا وکیل بتواند با ملاحظه تمام اسناد و مدارک و شرح کامل موضوع، راه حل اساسی و اصولی را پیشنهاد و ارائه نماید.

    ما در این سایت برای رفع حداقل های نیاز حقوقی هموطنان گرامی بخش پاسخ به سوالات حقوقی ایجاد کرده ایم و مفتخر هستیم که تاکنون به چند هزار سوال حقوقی در زمینه قراردادها پاسخ داده ایم.

    شما نیز می توانید سوال حقوقی خود را به صورت مختصر و مفید و فقط در زمینه قراردادها مطرح نموده تا در اسرع وقت پاسخ خود را دریافت نمایید. ضمناً همان گونه که عرض شد، سوال حقوقی تلفنی و اینترنتی و فضای مجازی و … فقط برای رفع ضرورت ها است و کار اصولی مشاوره حضوری و با ارائه اسناد و مدارک است.

     

  • keyboard_arrow_down

    خدمات ایران قرارداد در پاسخ به سوالات حقوقی

     

    در سایت ایران قرارداد تاکنون در حدود سه هزار سوال در زمینه قراردادها پاسخ داده شده که حتی مطالعه این سوالات و پاسخ های مهم آن، خودش یک گنجینه خوب برای اشخاص علاقه مند به مباحث حقوقی است. چرا که این سوالات همه از دل مشکلات مردم برخاسته و جنبه عملی دارد و برای موارد مشابه قابل استفاده است.

    در سایت ایران قرارداد پرسش های حقوقی در دو قسمت قابل طرح است. در صفحه اصلی سوالات حقوقی و دیگر در ذیل هر یک از مقالات که مربوط به مباحث همان مقاله است.

    در تلاش هستیم که بهترین سوالات مهم و کاربردی را با رنگ متفاوت مشخص نماییم تا خوانندگان محترم بتوانند با وقت کمتر به مهترین و کاربردی ترین سوالات دسترسی داشته باشند.

     

  • فقط به سوالات مختصر و کوتاه و شفاف و واضح در زمینه ی قراردادها پاسخ داده می شود.
  • در صورتی که سوال را در ذیل مقالات مطرح نموده اید، برای پاسخ آن به همان مقاله مراجعه فرمایید.
  • سوالات و پاسخ های مهم و کاربردی، با رنگ قرمز مشخص شده است.
  • مدت پاسخگویی تا سه روز است.
  • به دلیل تراکم کاری، به اکثر سوالات پاسخ می دهم و نه همه آن ها و پیشاپیش عذرخواهی می کنم.
سوالات متداول
دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

۳,۳۲۷ دیدگاه در “پاسخ به سوالات حقوقی”
  • ۱۳۹۴-۱۱-۲۳ at ۶:۱۷ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام من یک زمین از دولت خریدم.سند زمین هم به اسم خودم شده.حالا که میخواهم شروع به ساخت کنم.تمامی همسایه ها شاکی شده اند که این زمین جلوی نمای ساختمانهای مارو میگیرد.وحق ساختن ان را ندارید.میخواستم بدونم از نظر قانون حق با کدام یک از طرفینه.مرسی از سایت خوبتون.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۲۳ at ۶:۲۷ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر شهرداری طبق مقررات جواز ساخت صادر کند که مشکلی به لحاظ حقوقی نیست. البته به لحاظ اخلاقی باید همسایه ناراضی نباشد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۲۲ at ۵:۵۷ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    خریدار زمین قولنامه را جعل کرده حاشیه اضافه کرده تاریخ عوض کرده فقط تاریخ انقضا مبایعه نامه را عوض نکرده که کل تاریخ های عوض شده را محکوم میکند و من کپی برابر اصل مبایعه نامه را دارم اصل را زورگیری کرده گرفته چکار کنم شکایت کرده.هزینه شکایت کیفری چند است

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۲۳ at ۶:۳۰ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      ادعای جعل در تاریخ را در دادگاه مطرح نمایید و جلب نظر کارشناسی را بخواهید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۲۱ at ۸:۱۵ بعد از ظهر
    Permalink

    باعرض سلام وخسته نباشید
    شوهرم ده روز بعدازجشن ترکم کرده والان ۶ماهه خبری ازش نیست وشنیدم ک خانوادش میخان بفرستنش خارج ازکشور ومن اقدام کردم برای نفقه ومهریه…سوال من ازشما بزرگوار این هست ک ایا من طلاق غیابی بگیرم درنبود شوهرم مهریه ام باقی میماند ب عنوان یک بدهی یا ن؟؟؟وشرایط طلاق غیابی رو میخوام بدونم چی هست؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۲۴ at ۷:۵۵ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      می توانید با اثبات ترک منزل و سوء معاشرت همسرتان اقدام به طلاق غیابی کنید و مهریه شما باقی است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۲۱ at ۴:۱۰ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام.بارهادرنمونه سوالهای مطرح شده که شخصی مثل من اپارتمانی خریداری کردم.درروز تنظیم سند بدلیل اینکه قراربراین بوده بخاطر بانک دفترخانه عوض شود.ولی فر وشنده بادفترخانه توانی نموده و دران روز تنظیم سند عدم حظورداده و فردای ان روز به دفترخانه جدید نامه داده که دراین دفترخانه هیچ معامله ای صورت نگرفته.ااستعلامها را نیز این متن رو نوشته.وحتی بعداز ان عدم حظور به درخواست فروشنده ۵۰میلیون دیگر به فروشنده طی چک باتوضیحات کامل درچک به ایشان دادم ووصول کردند.ولی درقولنامه ننوشتیم.بااینحال درخواست فسخ قرارداد نمود.کهدر دادگاه بدوی به نفع بنده و در دادگاه تجدیدنظر مجدد به دادگاه بدوی اعاده گردید.حال منتظر رای هستیم.در جواب سوالهای مشابه این همیشه نوشتید که فسخ امکانپزیر نمیباشد.لطفا توضیح بفرمایید

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۲۴ at ۷:۳۷ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      هر اقدامی که کاشف از رضایت ضمنی به ادامه معامله باشد به معنی اسقاط ضمنی و یا فعلی حق فسخ معامله است. ممکن است مواردی که شما فرمودید از موارد آن باشد. در نهایت تشخیص آن به عهده قاضی است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۲۱ at ۱۰:۲۸ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام در قرار داد پیش فروشی که روزانه مبلغی بابت خسارت تاخیر در انجام تعهدات پیش فروشنده بیان شده، آپارتمان با تاخیر تحویل ولی ۹ ماه از تاریخ سند گذشته و پیش فروشنده هنوز اقدام موثری نکرده (پایان کار نگرفته). متاسفانه گواهی عدم حضور در تاریخ قید شده در مبایعه نامه نگرفته ام. حال برای ادعای خسارت چکاری باید انجام بدهم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۲۴ at ۷:۴۴ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      معمولا دادگاه حکم خسارت را به شرط اخذ گواهی عدم حضور می دهد. البته به نظر من عدم اخذ گواهی عدم حضور به کلی موجب معاف شدن پیش فروشنده از پرداخت خسارت عدم تنظیم سند نمی شود. شما اظهارنامه بفرستید و در آن مطالبه خسارت نمایید و در نهایت خسارت را از تاریخ مقرر در اظهارنامه بخواهید. همچنین ادعای خسارت از بابت سایر تخلفاتش نیز مطالبه نمایید مثل تاخیر تحویل که ربطی به گواهی عدم حضور ندارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۲۱ at ۸:۰۹ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام جناب صالحی عزیز
    بیع شرط به موجب مواد ۳۲و۳۳قانون ثبت مشمول معاملات با حق استرداد میشود و مملک نیست و شرط مذکور نیز خلاف مواد ۳۴و۳۹قانون ثبت میباشد که از جمله قوانین امره میباشد
    اگر اشتباه عرض کردم ممنون میشم اصلاح بفرمایید

    Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۲۰ at ۸:۴۴ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام ، لطفا راهنمایی بفرمایید که در قراردادهای فی مابین اشخاص ، بویژه قراردادهای مشارکت در ساخت ،
    به جهت اطلاع رسانی به طرفین قرار داد ، ( در صورت بروز اختلاف ) چه روشی در شوراهای حل اختلاف یا دادگاهها
    مورد قبول قابل استناد میباشد ، منظور از روش اطلاع رسانی ، استفاده از فکس ، ای میل ، تلگراف ، نامه سفارشی ، …..
    می باشد.

    با سپاس
    عبداللهی

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۲۴ at ۷:۴۶ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      هر روش متعارفی که اطلاع مخاطب را احراز نماید. مواردی که فرمودید هم خوب است. بهترین آن اظهارنامه رسمی است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۹ at ۱۱:۲۹ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام.بنده از روی اعتماد به یکی از دوستان مبلغ بیست میلیون تومان را قرض دادم.و از ایشان چک یا سفته ای نگرفتم و حالا منکر این قضیه میشن.تنها مدرک دستم انتقال پول بصورت چک بین بانکیست.ممنون میشم راهنمایی کنید.ایا امیدی هست

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۲۰ at ۶:۰۶ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      بر اساس همان سند چک بانکی، دعوای مطالبه وجه قرض را مطرح نمایید.

      Reply
      • ۱۳۹۴-۱۱-۲۰ at ۸:۱۰ بعد از ظهر
        Permalink

        با سلام بنده م یک باب منزل مسکونی وقسمتی تجاری دارم ومدت ده سال است باشریکم هم ازواحدهای مسکونی وهمجنین از مغازه اش بصورت شراکتی استفاده میکنیم ولی الان می خواهیم چدا بشیم ساختمان فوق قابل تقسیم است ایا نیاز به مراچع به شهرداری یا اداره ثبت است یا نه با تشکر حسن محمودی ایمل من h.mahmoodi1336@gmail.com

        Reply
        • ۱۳۹۴-۱۱-۲۴ at ۷:۳۴ قبل از ظهر
          Permalink

          با سلام؛
          مسلما جهت افراز ساختمان باید به ثبت و شهرداری مراجعه نمود.

          Reply
      • ۱۳۹۴-۱۱-۲۳ at ۰:۲۵ قبل از ظهر
        Permalink

        زمینی خریدم مشاوراملاک مدارکه منونمیده جرم این چیه وچه نوع شکایتی کنم

        Reply
        • ۱۳۹۴-۱۱-۲۳ at ۶:۲۸ قبل از ظهر
          Permalink

          با سلام؛
          خیانت در امانت. ابتدا با اظهارنامه مطالبه نمایید و در صورت عدم استرداد مدارک شکایت خیانت در امانت و شکایت صنفی نمایید.

          Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۸ at ۷:۲۳ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام – چند روز قبل سوالی از خدمتون پرسیدم منتها پاسخ ندادید، اما اگر ممکنه لطفا راهنمایی کنید.
    زمینی در شهرستان داشتم که چون در تهران ساکن هستم نمیتوانستم هنگام مراجعه مشتری به موقع حاضر شوم و زمین را بفروشم، چون پول لازم داشتم به پیشنهاد سایرین، در یک برگه دست نویس نوشتم که به فلانی (از بستگان سابق) فروختم و پولش را گرفتم تا آن شخص زمین را بفروشد و پول ما را بدهد (البته در آن زمان به ان شخص بسیار اعتماد داشتم) البته پای برگه فروش را چند نفر امضا کردند که شاهد بودند. البته آن شاهدان میتوانند بگویند که برگه واقعی نبوده است. الان بعد از گذشت دو سال ایشان در حال طلاق دادن همسر خود است و برگه زمین بنده را پس نمیدهد. چه کنم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۹ at ۵:۰۶ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر خودتان هیچ نسخه ای از آن برگه ندارید و طرف مقابل هم سوء استفاده ای از آن ننموده است، فعلاً دعوایی متصور نیست و البته می توانید اقدامات پیشگیرانه نمایید مثلا در حضور چند شاهد به نزدش بروید تا در حضور شاهد اقرار به در اختیار داشتن اصل برگه نماید. البته می توانید پیش دستی نمایید و دعوای اعلام بطلان بیع به سبب صوری بودن را طبق شهادت شهود مطرح نمایید منتها باید حداقل کپی آن را داشته باشید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۸ at ۱:۱۸ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام اينجانب تقاضاي بازنشستگي پيش از موعد كاركنان دولت بدون سنوات ارفاقي كردم كه مورد قبول بالاترين مقام سازمان قرار گرفت بعد كه بيمه تامين اجتماعي تقاضاي مابه التفائت مستمري تا سي سال را كرد شركت علي رغم مصوبه هيات وزيران از من اقرار نامه رسمي گرفت كه من اين مبلغ را خودم بايد بپردازم و حق شكايت را سلب كرد ايا من ميتوانم با توجه به زوري و اجباري بودن شكايت عدم اجراي مصوبه و استرداد وجه را كه پرداخته ام ؟ متشكرم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۲۰ at ۶:۱۱ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      اسقاط حق شکایت در دادگاه باطل است . اسقاط خود حق صحیح است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۶ at ۱:۲۹ قبل از ظهر
    Permalink

    آیادر پیش فروش آپارتمان وقتی ضرر و زیان دیرکرد تحویل و سند ذکر شده فروشنده میتواندبا رفتن به دادگاه هم از پرداخت ضرر و زیان هنگامی که تاخیر داشته امتنا ورزد یا اینکه اعتراض به حکم صادر شده بکند و اینکه ضرر و زیان را دادگاه از چه زمان تا چه زمان تایین میکند ؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۶ at ۱۰:۳۶ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      ضرر و زیان از روز سررسید تعهد و تخلف از آن شروع میشود و تا ایفای تعهد و یا فسخ قرارداد ادامه دارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۵ at ۲:۴۳ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام ،
    شما زحمت كشيده ايد و در شماره ۶۸ جواب بنده را داده ايد
    در ادامه ميخواستم بگويم كه با توجه به مداركي كه بانك به ما نشان داده سند زمين قبل از ساخت آپارتمانها وقتي يك خانه قديمي بوده به رهن بانك رفته و ما به غير از وام گيرنده (مديون) به كس ديگيري دسترسي نداريم.
    بي زحمت ما را راهنمايي كنيد چگونه ميتوانيم طرف حساب وام گيرنده بشويم و از اون در دادگاه شكايت كنيم و يا او را مجبور به پرداخت بدهيش به بانك بنماييم
    ضمن اينكه وام گيرنده دست بانك يك چك هم دارد ولي بانك اولين كاري كه كرده سند را توقيف كرده و از سازمان ثبت اسناد اجرائيه گرفته است.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۵ at ۹:۴۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر رهن قبل از بیع باشد، شما به عنوان خریدار رابطه قراردادی مستقیم با وام گیرنده اصلی ندارید ولی نظر اینجانب این است که شما اگر مبلغ وام را به بانک پرداخت کنید می توانید به استناد قائم مقامی و جانشینی از مالک قبلی (فروشنده) علیه وام گیرنده اصلی طرح دعوا نمایید. البته همزمان برای اثبات جانشینی، دعوای الزام به تنظیم سند هم علیه فروشنده لازم است. البته این سوال شما از موارد اختلاف نظر در دادگاه ها است. راه حل معمولی آن طرح دعوای الزام به فک رهن و تنظیم سند علیه فروشنده است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۷:۴۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام. خانه ای دوطبقه خریدم و قرار بود ۱۰ روز قبل تحویل دهد که به قولش عمل نکرد ، امروز که مراجعه کردم متوجه شدم یک طبقه را اجاره داده ، عملش جرم محسوب میشود؟ با همین مبایعه نامه عادی میتوانم شکایت کیفری کنم یا باید صبر کنم بعد از تنظیم سند رسمی؟ میتوانم طبقه دیگری که خالی است را بدون اذن فروشنده اسباب بریزم و ساکن شوم یا اجازه فروشنده لازم است؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۹:۱۲ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      معمولا دادگاه ها شکایت انتقال مال غیر را بر اساس مبایعه نامه عادی می پذیرند. تصرف در آپارتمان بدون اجازه فروشنده تصرف عدوانی و جرم است هر چند خریده باشید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۷:۳۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام، سوالی پرسیدم در مورد بیع شرط، ممنون میشم نظرتان را بفرمایید

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۹:۳۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      پاسخ داده شد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۱:۵۹ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام همسرم یکفقره چک قبل از تاریخ وصول به من هبه کرد و پشت چک نیز امضا زد، بعد از وصول درخواست استرداد مبلغ را دارد ، هبه صحیح است یا باید وجه چک را به ایشان پس بدهم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۴:۲۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      به همسرتان بگویید اگر چک هبه بوده است در این صورت با وصول آن و خرج کردن پول چک توسط متهب (شما) عقد هبه غیر قابل رجوع می گردد. یعنی استرداد چک هبه شده تا زمان قبل از وصول وجه چک و خرج کردن وجه آن ممکن است و بعد از آن خیر.
      البته ممکن است دادگاه هبه چک را عقد قرض الحسنه تلقی کند که احتمال آن کم است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۱:۵۳ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام در دعوای ابطال رای داور ، تجدیدنظر از رای با دادگاه بالاتر است یا توسط دادگاه بدوی رسیدگی مجدد میگردد؟ برای توقف اجرای رای داور ، خواهان باید پانزده درصد قیمت واقعی ملک را به حساب دادگستری واریز نماید یا پانزده درصد قیمت مندرج در مبایعه نامه رو؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۴:۳۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      رای دادگاه بدوی در خصوص ابطال رای داور و یا عدم ابطال رای داور در دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظر است. مقدار تامین جهت توقف رای داور کاملاً به نظر قاضی بستگی دارد و قیمت عرفی ملک ملاک است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۷:۲۶ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام، من ۳ روز پيش سوالي از خدمدتون پرسيدم ميخواستم ببينم به دسدتون رسيده ، با اين شرح :
    ما ۵ خانواده هستيم و اخيرا متوجه شديم سند زمين آپارتمانهاي ما كه همه به صورت قولنامه اي از يك فروشنده خريداري كرديم توسط فروشنده به عنوان ضمانت وام يك شخص ثالثي در رهن بانك ميباشد. وام گيرنده خودش رئيس يكي از شعب بانك ملي ميباشد ولي به دليل مجهول المكان بودن ضامن (فروشنده آپارتمانها) ، وام گيرنده (مديون) از اين شرايط سوء استفاده كرده و از بازپرداخت اقساط خود داري نموده و سند زمين از سوي بانك توقيف گرديده است. خواهشمند است در خصوص سوالات ذيل ما را راهنمايي كنيد:
    ۱- ما خريداران چگونه ميتوانيم به عنوان جايگزين راهن (فروشنده) قرار بگيريم و از مديون شكايت كنيم با توجه به اينكه از فروشنده يك قولنامه و يك وكالت نامه فروش بلا عزل به ميزان يك دانگ از زمين داريم.
    ۲- با توجه به اينكه مديون يك چك نيز در دست بانك دارد ما چگونه ميتوانيم از بانك بخواهيم كه چك مديون را برگشت بزند و حكم جلبش را بگيرد؟
    ۳- واحد حقوقي بانك به ما اين پيشنهادرا داده :
    “شما ساكنين يك اظهار نامه براي مديون ارسال كنيد و اگر به تعهدش عمل نكرد به عنوان جايگزين ضامن از دادگاه اذن پرداخت بگيريد و با بانك تسويه كنيد و با گواهي پرداختي كه بانك به شما ميدهد از مديون شكايت كنيد ) ”
    آيا با اين كار ، مديون بدهكار ما ميشود و ما ميتوانيم از اون شكايت كنيم ؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۴:۳۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر بعد از فروش به شما، فروشنده بدون اجازه شما سند را در رهن بانک قرار داده است، در این صورت زیر بار رهن نروید و دعوای الزام به تنظیم سند رسمی و اعلام بطلان عقد رهن و ابطال سند رهنی را در دادگاه مطرح کنید. واحد حقوقی بانک با زیرکی و زرنگی می خواهد شما رهن فضولی فروشنده را تنفیذ نمایید. چرا توپ را در زمین خود می اندازید. اگر خودسرانه بدون اجازه دادگاه پول رهن را به بانک بدهید نمی توانید از مدیون مطالبه نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۶:۴۳ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام و خسته نباشید
    من برج ۱۰ سال ۹۳ یک واحد پیش خرید کردم.طبق قرار ۲سری پرداخت داشتم.قرار بعدی تاریخ۱۲ /۹۳ باپرداخت باقی مانده ثمن بصورت نقدی و تحویل واحد و ۵ /۹۴ تاریخ واگذاری سند و آخرین پرداخت با وام سند.
    ولی واحد مربوطه ۱۰ /۹۴ آماده شد(بدون آسانسور) و احتمالا آماده شدن سند تا اواسط سال آینده طول می کشد.
    بنده هنوز واحد را تحویل نگرفتم چون کامل آماده نشده و پرداختی هم نداشتم.متاسفانه تاریخ محضر برای گواهی عدم حضور اقدام نکردم.مالک تهدید به شکایت عدم پرداخت من کرده.
    لطفا راهنمایی فرمایید. با تشکر فراوان

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۴:۴۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر فروشنده تعهد خود را در خصوص تحویل انجام نداده است شما می توانید گروکشی نمایید و پرداخت ثمن را منوط به تحویل نمایید که به آن حق حبس گفته می شود. مگر در قرارداد اقساط ثمن زودتر از تحویل و سند باشد که در این صورت باید شما اول پرداخت نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۳ at ۸:۳۶ بعد از ظهر
    Permalink

    با عرض سلام و خسته نباشيد. ما ( من و همسرم) ۱۱/۷/۱۳۹۱ يک واحد آپارتمان پيش خريد کرديم که طبق قولنامه يکماه پس از عقد قرار داد بايستی جواز ساخت اخذ و در تاريخ ۳۰/۱۰/۹۲ واحد تحويل ما داده مي شد و سند در ۳/۲/۹۳ تنظيم مي شد و در صورت عدم انجام تعهدات برای هر يک از طرفين روزی بيست هزار جريمه در نظر گرفته شد.
    با پيشرفت کار ما مبالغی که در قولنامه ذکر شده بود را پرداخت کرديم. متاسفانه پيشرفت کار ايشان بسيار کند بود نهايتا در تابستان ۹۴ ما خواستار تحويل آپارتمان شديم که ايشان مبلغ مندرج در قولنامه جهت تحويل را خواستند که به علت تاخير زيادشان ما از پرداخت امتناع کردیم. به ناچار مجبور به شکايت جهت تحو يل اپارتمان شديم. که قاضی حکم جهت تحويل آپارتمان صادر کردند. در ابتدا ايشان به دايره اجرای احکام رفته و بيان داشتند که کليد در بنگاه معاملات ملکی است مي توانند آپارتمان را تحويل بگيرند. حکم به کلانتری جهت اجرا داده شد. فروشنده با تخريب ديوار وسط دو واحد اپارتمان واقع در يک طبقه و بيان اينکه در اين طبقه فقط جواز ساخت يک واحد وجود دارد. آپارتمان را تحويل ندادند. لازم به ذکر است که واحد مجاور نيز به شخص ديگري پيش فروش شده است و ساختمان اکنون نيز فاقد آب و برق و گاز و اسانسور است. ممنون مي شوم اينجانب را راهنمايي نماييد.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۴:۴۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      به هر حال در قرارداد آن واحد را به شما فروخته است و تخریب دیوار مانع حق شما و مانع اجرای حکم دادگاه نیست مضافاً شکایت کیفری تخریب هم قابل طرح است. البته اگر کمیسیون ماده ۱۰۰ حکم به یک واحد بودن طبقه صادر کرد در این صورت اگر پیش خریدار دوم اطلاع از مفاد جواز ساخت نداشته باشد، موضوع می تواند از موارد کلاهبرداری و با بطلان قرارداد و استرداد ثمن باشد که باید دید کدام پیش خریدار واحد آن طبقه را زودتر خریده است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۳ at ۴:۰۲ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام قربان/یک دستگاه آپارتمان خریدم و تمام ثمن را پرداخت کردم و قرار است آپارتمان را دو ماه دیگر تحویل دهد ، با توجه به اینکه در حال حاضر آپارتمان خالی است ، اگر بدون اجازه فروشنده آپارتمان را تصرف کنم ، از لحاظ حقوقی یا کیفری ممکن است دچار مشکل شوم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۳ at ۶:۳۲ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      بله تصرف عدوانی است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۳ at ۳:۵۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام ، در خصوص سوال شماره ۵۳ مورخ ۱ ۱ بهمن ، ساعت سه و هشت دقیقه بعدازظهر اگر طرف بتواند تقدم بیع محابات با مادرش را از طریق شاهد یا کارشناسی قدمت جوهر ثابت کند ، ملک متعلق به مادرش میشود؟ با توجه به محاباتی بودن بیع نمیتوانم مدعی معامله صوری شده و از این طریق بیع با مادرش را باطل کنم؟ در کل اگر بتواند تقدم تاریخ مبایعه نامه مادرش را ثابت کند ، من چند درصد شانس پس گرفتن ملک رو دارم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۳ at ۶:۳۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      اگر بیع با مادرش مقدم باشد و صوری هم نباشد ، مادرش زودتر از شما مالک شده است. محاباتی بودن بیع میتواند یکی از قرائن صوری بودن باشد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۳ at ۱:۴۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام ، یک آپارتمان به بیع شرط از برادرم خریدم و در مبایعه نامه قید گردید که فروشنده به مدت پنج سال میتواند پس از واریز تمام ثمن به حساب شماره …. خریدار ، بیع را فسخ نماید و در تبصره همین ماده نوشتیم چنانچه تا تاریخ …… فروشنده مفاصاحساب دارایی و پایانکار و استعلام ثبت مبنی بر عدم رهن یا بازداشت بودن سند را به خریدار تحویل ندهد ، حق فسخ فروشنده ساقط و بیع قطعی میشود ، با گذشت مدت زمان چهل روزه هنوز استعلامات را تحویل نداده ، بیع قطعی است یا فروشنده همچنان حق فسخ دارد؟ فروشنده میتواند بیع را قبل از واریز ثمن فسخ کند؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۴ at ۹:۳۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      وقتی که صریحا شرط شده که اگر تا تاریخ فلان استعلامات را اخذ نکند شرط فسخ ساقط میشود مسلما در صورت تخلف فروشنده بیع قطعی است. فسخ قبل از واریز ثمن هم نافذ نیست چون شرط کرده اید بعد از واریز ثمن.

      Reply
      • ۱۳۹۴-۱۱-۲۱ at ۷:۵۰ قبل از ظهر
        Permalink

        سلام خدمت جناب صالحی
        به نظر بنده بیع شرط به موجب مواد ۳۲و۳۳قانون ثبت مشمول معاملات با حق استرداد میباشد و مملک نیست .شرط مذکور در عقد هم خلاف مواد ۳۴و۳۹قانون ثبت میباشد که از جمله قوانین امره هستند لذا شرط باطل است.اگر اشتباه عرض میکنم اصلاح بفرمایید با تشکر

        Reply
        • ۱۳۹۴-۱۱-۲۴ at ۷:۳۲ قبل از ظهر
          Permalink

          با سلام؛
          ضمن تشکر از نکته مهم شما
          به قرینه ی ماده ۱۰۵ آیین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا ، ماده ۳۴ قانون ثبت ناظر به بیع شرط در سند رسمی است نه مبایعه نامه عادی. در سوال هم فرمودند مبایعه نامه. فلذا مبایعه نامه عادی مشمول قانون مدنی است.

          Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۱ at ۶:۲۸ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام ، یک دستگاه آپارتمان از فردی خریدم و قرار شد فروشنده کپی مصدق شده مبایعه نامه ید قبلی رو که ازش خریده رو به من بده ، کپی برابر با اصل رو بهم داد اما بعد متوجه شدم در متن مبایعه نامه نوشته شده این سند باطل و از درجه اعتبار ساقط است ، یعنی کپی برابر با اصل یک مبایعه نامه باطل رو به من داده ، میتوانم شکایت کیفری کنم؟ شامل کلاهبرداری میشود؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۱ at ۷:۰۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      اگر ملک غیر رو به شما فروخته باشد بله کلاهبرداری است. ولی شما زود زیر بار کلاهبرداری نروید و در نهایت اگر مالک قبلی شاکی شد و توانست حکم ابطال مبایعه نامه شما رو بگیرد آن وقت لاجرم شکایت کلاهبرداری کنید. پس اول اصرار بر صحت بیع خود داشته باشید. با شکایت کلاهبرداری عملا اقرار کرده اید که این ملک مال من نیست!

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۱ at ۳:۰۸ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام ، ملکی را فروختم و بعد از مدتی اقاله کردیم ، بعد از ۲ ماه متوجه شدم طرف قبل از اقاله با بنده ، ملک رو به مبلغ یک میلیون تومان به مادرش فروخته (بیع محابات) ، چکار میتوانم انجام دهم؟ میتوانم به استناد اینکه بیع صوری بوده ، معامله دوم رو باطل کنم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۱ at ۷:۰۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      تقدم تاریخ بیع به مادرش رو قبل از اقاله طبق ماده ۱۳۰۵ قانون مدنی قبول نکنید. یعنی تاریخ مندرج در مبایعه نامه در برابر شما قابل استناد نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۱ at ۱۰:۳۸ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    مقوم یک ملک را حدوداً چگونه برای طرح دعوی و انشاء در تعیین خواسته محاسبه می کنند و اگر ملکی که حدوداً پنج میلیارد ارزش دارد ما در تعیین بهاء خواسته مبلغ را پنج میلیون ریال بنویسیم
    باتشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۱ at ۷:۱۲ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      هر مبلغی تقویم کنید در نهایت هزینه دادرسی بر مبنای جداول قیمت منطقه ای ملک محاسبه میشود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۱۲:۰۷ بعد از ظهر
    Permalink

    ایا از لحاظ حقوقی محدودیت زمانی برای مطالبه مال خود از دیگران است؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۸:۱۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      خیر مرور زمان در دعاوی حقوقی نداریم.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۷:۳۹ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    اينجانب در سال ۸۷/۱۲/۲۹ بازنشسته ي مخابرات پيش از موعد با ۲۶ سال سابقه خدمت هستم در صورتي که بازنشستگان پيش از موعد ۸۸/۱/۱ دعوت به کار شده اند و چرا بازنشستگان ۸۷/۱۲/۲۹ دعوت به کار نشده اند و چگونه ميتوان نتيجه گرفت يا پيگيري کرد
    ممنون از سايت خوبتون

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۸:۱۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      ضمن تشکر از نظر لطفتون به سایت
      در این مورد به کارشناسان امور استخدامی مراجعه فرمایید. موضوع سوالات این سایت امور قراردادها است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۵:۰۷ قبل از ظهر
    Permalink

    آپارتمان خود را يکسال پيش فروخته و با دريافت ۷۰% نقدي ۱۰% چک تحويل دادم که روز محضر خريدار ۲۰% باقي مانده را از طريق وام پرداخت نمايد.

    متاسفانه بانک موافقت نکرده و ايشان سکته کرد و فوت کردند.

    حالا همسر ايشان ادعا دارد که از طرف مادر شوهر و ساير فرزندان وکالت دارد که منزل به نامش شود, و ايشان بابت وام به نام خودش اقدام خواهد کرد که ۲۰% باقي مانده را در محضر به من بدهد و ملک را به نامش کنم.

    سئوال: مگر نبايد اول ملک را به نام وراث کنم بعد آنها بين خود توافقي داشته باشند که به نام کي شود? اگر وام به نام همسر است که او تا مطمئن نشود که به نامش نمي شود که تعهد وام و پرداخت نمي کند. چگونه اين مسئله امکان پذير است و چه توافقي بنويسم که بي درد سر اين مسئله حل شود.

    من مايل به نشست و دريافت مشاوره کامل هستم. لطفا با من تماس بگيريد.

    با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۸:۱۹ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      شما با توافق با کل ورثه باید اقدام نمایید و در غیر این صورت ممکن است از شما شکایت نمایند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۹ at ۱۲:۱۷ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام اینجانب در تاریخ ۱۰/۱۱/۸۸ در یک خوابگاه مشغول به کار بودم وسال ۷/۷/۸۹ یک کاغذ را امضا کردم که اینجانب بن کارگری را دریافت و خود مسئول پرداخت بیمه هستم در حالی که مبلغی دریافت نکردم ولی صاحب کارم گفت اگر امضا نکنی اخراجی من هم امضا کردم ولی قسمت تاریخ چیزی نوشته نشد تا اینکه امسال برای بیمه و بن کارگری شکایت کردم و ایشان همان کاغذ تسویه را تحویل اداره کار داده و درقسمت تاریخ ۱/۶/۹۳ را نوشته است لطفا راهنماییم کنید که چه اقدامی کنم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۴:۴۹ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      شکایت سوء استفاده از سفید تاریخ و سفید امضا مطرح کنید با جلب نظر کارشناس قدمت جوهر نوشته نسبت به تاریخ. مضافا پرداخت بخشی از بیمه در هر حال به عهده کارفرماست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۸ at ۷:۱۵ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام شخصي با گرفتن وکيل اقدام به شکايت حقوقي بر عليه اينجانب نموده است در دادخواست و ضمائم آن ملاحظه شد که امضاء روي دادخواست با امضاء مدارک ضميمه متفاوت است. با دقت بيشتر متوجه شدم سه نوع امضاء به اسم وکيل بر روي مدارک دادخواست انجام شده است. آيا مي توانم با ادعاي اينکه دادخواست از طرف وکيل نبوده از لحاظ شکلي به دادخواست خدشه وارد کرده و تقاضاي رد آن را داشته باشم ؟ لطفا راهنمايي فرمائيد. با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۴:۵۸ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      اگر وکیل و موکل امضای خود را تایید کنند تقاضای رد دعوا بخاطر تردید شما نسبت به امضای وکیل پذیرفته نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۸ at ۳:۰۱ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام، ۲ سال قبل آپارتمانی خریداری کردم، در موعد محضر به دلیل آماده نشدن سند فروشنده، هیچ یک از طرفین در دفترخانه حاضر نشدیم. حال برای ایشان از طریق پست قضایی درخواست حضور در دفترخانه فرستاده ام تا بتوانم مجددا برای اخذ گواهی عدم حضور اقدام کنم، با توجه به اینکه تاکنون نیز ایشان به دلیل مشکلات پایان کار موفق به اخذ سند نشده است و من هم آدرس مشخصی از او ندارم، چگونه می توانم ایشان را مطلع و ملزم به حضور در دفترخانه کنم؟ البته تلفنی با هم در ارتباط هستیم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۸:۲۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      همان موقع باید گواهی عدم حضور می گرفتید و الان گواهی عدم حضور روی اظهارنامه صادر نمیشود. به هر حال از طریق دادگاه اقدام نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۸ at ۱:۴۶ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام و سپاسگزارم از سایت بسیار خوبتون
    ممنون میشم اگه راهنماییم کنید…
    یک قطعه باغ به مساحت تقریبی ۱.۳ هکتار که دارای سند اصلاحات ارضی و بنام پدر بزرگم(احمد) می باشد. پدرم(فیروز) در مورخ تیرماه ۱۳۶۶ باغ مذکور رو در قبال مبلغ ۱۰۰هزار تومن از پدرش(احمد) خریده سپس پدرم بیع نامه رو بخاطر رودر وایسی داده به برادر بزرگش. بعد از چند ماه برادر بزرگش پدرم رو مجبور میکنه که یک بیع نامه دیگه ای (به تاریخ آذر ماه ۱۳۶۶) نوشته بشه طوریکه اسمه هر دو به عنوانه خریدار ذکر بشه. از سال ۶۶ تا سال۹۲ اصل هر دو بیع نامه پیشه برادر بزرگتر بود. در سال ۱۳۹۲ پدرم چون دستش به جایی بند نبود اجبارا و طبق یک توافق نامه با برادربزرگترش زمین رو تقسیم کرد و عموم(برادر بزرگ) سهمه خودشو تفکیک کرده. پدرم از سال ۹۲ به بعد بخاطر اسرارهای مکرر خودش، بالاخره اصل بیع نامه اول (مورخ تیرماه ۱۳۶۶) رو از برادر بزرگترش تحویل گرفت. اینم بگم که از قبل از سال ۶۶ تا الان زمین در تصرف پدرم بوده و هست.
    سوالم اینه که: با شرایط فعلی پدرم می تواند مالک کل باغ باشه یا نه!! اگر بله، چطور باید اقدام کنیم؟
    سپاس بخاطر راهنماییتون…

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۱۰ at ۸:۲۹ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      با مبایعه نامه دوم فرض بر این است که مالکیت پدر شما به برادرش هم منتقل شده است و الان پیدا شدن اصل مبایعه نامه اول دردی را دوا نمی کند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۵ at ۹:۵۱ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام بنده در یک مغازه با پسر عمه خود شریک شدم و هیچ قرارداد بین ما نوشته نشده است بنده در تاریخ ۱۳۹۱/۷/۱ با ایشان شریک شدم در طول این مدت ایشان هیچ مبلغ بابت سود به من ندادن بعد از این اتفاق بنده اصل پول خود را تلب کردم ولی ایشان گفتن چون مغازه زیان داشت شما دیگر در مغازه شریک نیستین وجدیدن ایشان یک شریک بدون گفتن به من گرفتن بعد از اعتراز من ایشان گفتن من با شما بدهی ندارم من تو این مدت خیلی گرفتار شده ام راه نمای کنین منو ایا متوانم حق بگیرم مرسی از شما.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۵ at ۵:۴۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      طرح دعوا نمایید برای مطالبه سهم خود از سود شراکت با جلب نظر کارشناس.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۸:۱۸ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    من از یک سایت اینترنتی گوشی خریدم ولی ۳۹ روز است که تحویل نگرفته ام با توجه به این که مهلت ارسال محصول در سایت ۱۰ روز بود ه . خواهشا مراحل شکایت را برایم در صورت لطف ایمیل کنید
    خیلی ممنون

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۵ at ۵:۵۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      با پلیس فتا تماس بگیرید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۷:۱۳ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام
    فردی (که الان خواستگار آمده) ادعا میکند به خاطر حذف یک پسوند از نام خانوادگی شناسنامه المثنی گرفته چطور میتوان فهمید المثنی گرفتنش به خاطر ازدواج قبلیش نبوده؟ شاید ازدواج دومش باشد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۷:۴۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      ببینید میتونید از رایانه دادگاه خانواده محل سکونتش یا کل تهران اسمش رو سرچ کنید تا سابقه پرونده طلاق اش رو شه.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۹:۴۲ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام مجدد..
    ب نظرشما برای اعتماد دوباره ب شوهرم وادامه ی زندگی چ کاری بهتره انجام بدم؟؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۷:۵۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      اول اصلاح خود و اصلاح بین خود و خدای خود که در این صورت خدا بین شما و شوهرتان را اصلاح خواهد کرد ان شاء الرحمن…

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۷:۰۱ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام و خسته نباشید
    من در حدود چند هفته پیش یک دستگاه ماشن دست دوم خریدم که فروشنده دوست خودم بود و یک قولنامه دست نویس نوشتیم و یک شاهد هم بیشتر نداریم و بعد یک هفته الان اومده میگه یا ماشین رو بده یا شکایت میکنم البته پول رو کامل دادیم و این دوستم تو کار مواده مخدر هست میخواستم ببینم میتونه کاری کنه

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۷:۵۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      چه کاری میتونه بکنه!؟ ماشین رو فروخته و پولش رو گرفته و قولنامه هم دارید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۰:۲۱ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام، پارسال با خانمم به اختلاف خوردیم و بنا بر پیشنهاد مادر خانمم منزل مسکونی را که پانصد میلیون قیمت داشت به یک هزارم قیمت واقعی یعنی مبلغ پانصد هزار تومان به نام خانمم مبایعه نامه نوشتم (سند قطعی نزدم) و در یکی از بندهای مبایعه نامه نوشته شده قیمت واقعی ثمن مبلغ پانصد میلیون تومان میباشد و فروشنده علم و اطلاع کافی نسبت به قیمت عرفی و بازاری ملک دارد و خیار غبن از فروشنده سلب و ساقط گردید و فروشنده کلیه دعاوی فرضیه و واقعیه خود را در این خصوص با خریدار به صلح خاتمه داد و هیچ اعتراض و ادعایی ندارد ، الان خانمم طی دو دادخواست هم مهریه اش را مطالبه کرده و هم دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی نیز داده ، من چطور میتوانم مبایعه نامه منزل رو ابطال کنم؟ (مبایعه نامه به دست خط خانمم هست و ایشان لیسانس حقوق هستند و مبایعه نامه رو خیلی پر آب و تاب نوشته) ، لطفا کمکم کنید با تشکر فراوان

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۷:۵۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      ظاهرا خونه قسمتتان نیست…

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۳ at ۷:۰۳ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام . در یک قرار داد پیش فروش عادی که باور مرضی طرفین در خصوص اختلاف در نحوه ساخت و اجرای مفاد قرار داد شخص ثالثی شده ولی مالک زمین کس دیگریست که قرار داد رو امضا نکرده و فقط سازنده و پیش فروشنده امضا کرده اینجا باید در دادگاه طرح دعوای تحویل . پایان کار . تفکیک و … برعلیه مالک و پیش فروشنده مطرح کرد ؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۴ at ۸:۰۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      به مقاله ی اینجانب با عنوان محدودیت های صدور رای داوری در قرارداد پیش فروش در همین سایت مراجعه نمایید. اونجا همه مسائل رو گفته ام.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۲ at ۲:۴۰ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام مجدد مقالتون رو هم در مبحث داوری خوندم فوق العاده جامع و کامل بود ممنون .
    سوال دیگری داشتم ، در قرار داد پیش فروش ، روزانه مبلغی بابت خسارت تاخیر در انجام تعهدات پیش فروشنده بیان شده ودوسال از تحویل و تاریخ سند گذشته و پیش فروشنده هیچ اقدامی نکرده ولی پیش خریدار گواهی عدم حضور در اون تاریخ نگرفته . حال لازم است که اظهارنامه ای برای پیش فروشنده فرستاده بشه و این موضوع رو هم در اظهارنامه قید بکنه و گواهی عدم حضور بگیره ؟ یا به صرف گذشت دو سال از تاریخ تعهدات دادگاه حکم به پرداخت خسارت روزانه رواز دو سال پیش میده ؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۳ at ۱:۲۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      در خصوص تحویل صرف انقضای مدت تعهد موجب مسئولیت است طبق ماده ۲۲۶ قانون مدنی. فلذا پیش شرط دریافت خسارت ، مطالبه تحویل با اظهارنامه نیست. ولی در خصوص سند گواهی عدم حضور لازم است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۱ at ۹:۰۹ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام. ملکی را با شخصی مشارکت در ساخت کردیم و حکم قرارداد هم داشتیم.
    که مجموعا ۱۷.۵ درصد از کل مشارکت سهم بنده بوده است.
    که در پایان قرارداد ظرف دوسال پروژه ساخت به اتمام نرسیده که با مشاوره حکم مابقی سهم شراکت را که به اندازه یک واحد آپارتمان میباشد پرداخت نموده و مبایعه نامه تنظیم گردید.
    با توجه به اینکه بنده در مشارکت اجازه ی وام به شریک اول جهت سه واحد خود داده بودم ولی طرف اول سند مادر را در رهن بانک گذاشته بود قبل از مشارکت با من و اینجانب عدم اطلاع از این قضیه داشتم.
    لذا اصل و فرع بدهی به بانک مبلغ کلانی گردیده و بانک کل ساختمان را جهت مزایده میخواهد بگذارد و نظر به اینکه طرف اول کپی سند غیر رهن را ارائه نموده بود و در بنگاهم کپی سند غیر رهن را ارائه نموده خواهشمند است اینجانب را برای گرفتن حق خود راهنمایی کنید.
    لطفا پاسخ دهید برای سومین بار است سوال میکنم.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۲ at ۲:۱۶ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در صورت تملک سند توسط بانک قرارداد شما باطل میشود و باید جهت استرداد ثمن و کلیه خسارات وارده علیه شریک خود طرح دعوا نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۱-۰۱ at ۴:۱۱ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام احترام
    استاد اگر با یک پیش فروشنده به توافق برسیم که یک اقاله تنظیم کنیم و وی متعهد شود کل ثمن پرداختی را بوسیله چک پرداخت کند و اگر در موعد مقرر چک وصول نشود به اندازه خود چک ضرر و زیان پرداخت کند بهتر است چون ساختمان نیمه کاره مانده است می خواهم این کاررا انجام دهم. لطفا بنده را راهنمایی کنید سپاسگزارم.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۱ at ۸:۱۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      باید خیلی جوانب را در نظر گرفت که بدتر نشه. چون چک برگشت بخوره نه به پول خود میرسید و ملک را هم از دست داده اید. باید موردی بررسی کرد و نظر کلی نمی توان داد. شرط خسارت به اندازه مبلغ چک هم در نظر برخی قضات دادگاه ها باطل است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۳۰ at ۸:۴۸ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام مجدد ، به استناد مبایعه نامه عادی میتوان شکایت تصرف عدوانی نمود؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۱ at ۸:۱۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      تصرف عدوانی ربطی به مالکیت ندارد. سابقه تصرف مهم است. البته برای تصرف عدوانی کیفری مالک رسمی باید شکایت کند ولی در حقوقی شرط نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۳۰ at ۸:۴۶ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام ، یک آپارتمانی خریدم و در مبایعه نامه ذکر شد که مبیع با کلیه ملحقات و منضمات به خریدار تحویل داده شد و خریدار هیچگونه ادعا و اعتراضی ندارد ، بعد از اینکه تمام ثمن را پرداخت کردم ، طرف حاضر به انتقال سند نیست و در ضمن قفل آپارتمان را عوض کرده و کلید به من نمیدهد و میگوید باید فسخ کنیم چون من به خاطر چک برگشتی حالت اضطرار داشتم و الان پولت را پس میدهم ولی ملک را نمیدهم ، چکار میتوانم انجام دهم؟ ، با تشکر فراوان

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۱-۰۱ at ۸:۱۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      دعوای الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع مطرح کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۳۰ at ۴:۰۱ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام لطفا راهنمایم فرمایید
    بنده به اتفاق شریکم قرار شد که ملکی را به عنوان سازنده بسازیم. هر دو بعنوان سازنده با مالک قرارداد منعقد کردیم و صاحب املاک نیز بعنوان داور انتخاب گردید. بنابر مشکلاتی شریکم در زندان هستند و ما هیچ کاری را شروع نکردیم و قرار شده که این قرار داد را من با مالک زمین فسخ نمایم سوالی که دارم این است که آیا میتوانم بدون حضور شریکم این کار را انجام دهم؟ضمنا من از شریکم امضای و اثر انگشتی دارم که می توانم خودم در این مورد تصمیم گیری نمایم. لطفا راهنمایی فرمایید. ممنون

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۳۰ at ۴:۴۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      بله با این شرحی که گفتید میتوانید خودتان با مالک قرارداد را نسبت به سهم خود اقاله کنید. ولی بحث این جاست که نمی توان گفت که مسئولیت ساخت کل ساختمان منتقل به شریک دیگر میشود چون بنا بر دو سازنده و مسئولیت بالمناصفه بوده است مگر این که از قرارداد احراز شود که هر سازنده در برابر مالک به کل تعهدات متعهد است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۳۰ at ۱۱:۲۶ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام . در قراردادهای پیش فروش آپارتمانی که در مشاورین املاک تعیین میشه به همراه کد رهگیری و داور آن در تحویل شخص بنگاهدار هست و زمان تحویل نیز گذشته باشه آیا میتوان دادخواست الزام به تحویل داد ؟ یا حتما باید از طریق داوری حل بشه ؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۳۰ at ۴:۴۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      حتما از داوری. ضمنا حتما در این خصوص مقاله اینجانب در سایت با عنوان محدودیت های صدور رای داوری در قرارداد پیش فروش را مطالعه فرمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۲۹ at ۳:۰۱ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام من آپارتمانی راخریدم وسندآن را انتقال گرفتم ولی دیرتر از موعد مقرر ولی عدم حضور در تاریخ مقرر دارم میتوانم ادعای خسارت کنم ضمنا هیچگونه رضایت نامه ای ندادم باتشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۲۹ at ۸:۰۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      بله در صورت اخذ عدم حضور می توانید هر چند سند تنظیم شده باشد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۲۹ at ۲:۴۸ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    اگر زنی برای طلاق اقدام کند و طرف مقابل سه دفعه در دادگاه حاضر نباشد وحکم طلاق غیابی صادر گردد تکلیف مهریه چه می شود؟
    ایا اظهارنامه ای از طرف فرد مذکور بیاید جواب دادن به ان الزامی است
    با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۲۹ at ۸:۰۹ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      مهریه در دعوای جداگانه قابل مطالبه است. پاسخ به اظهارنامه لازم نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۲۹ at ۱۲:۲۸ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام خسته نباشد من به یک شرکت رفتم واسه منشی بودن اونم ازم یه تعهد گرفت که کلید اونجا دستمه مسئولیت داشته باشم درقبال کثریا .بعد چندساعت پشیمون شدم کارت ملیمو گرفتم بیام بهش گفتم تعهد و پاره کنه گفت بعدا باطلش میکنه امضا اثر انگشتم رو تعهد نامه هست. میشه مشکل درست بشه برام یا طرف تهمدی بهم بزنه اونجا دوربین مداربستم داشت لطفا جواب بدید دل شوره گرفتم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۲۹ at ۱:۰۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      امکان سوء استفاده به هر حال هست ولی شما پیگیری نمایید. ضمناً چند شاهد هم همراه داشته باشید تا شاهد اقرار طرف به خروج شما باشند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۱۰-۲۹ at ۶:۲۱ قبل از ظهر
    Permalink

    باسلام.بنده درشركت پخش مواد غذايي كار ميكردم كه باري تحويل مغازه داري دادم ومغازه دار چون پول وچكي نداشت فقط برگه فاكتور اجناسي كه تحويل گرفت امضاء كرد تاريخ تحويل بار۹۴/۰۷/۰۱ميباشد كه تابه حال بدهي خود را پرداخت نكرده وطي چند باري كه براي گرفتن طلب خودرفتم موفق نشده وجز تحقير وفحش چيزي نشنيدم طلب بنده ۲۵۸۰۰۰تومان ميباشد.امروز ۹۴/۱۰/۲۹

    Reply
    • ۱۳۹۴-۱۰-۲۹ at ۷:۱۳ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام
      در نهایت شورای حل اختلاف برید ولی این مبلغ ارزش دادگاه رو نداره. شما از طریق برخورد قاطع بهتر نتیجه میگیری ولی نه این که منجر به دعوا و توهین بشه.

      Reply