پاسخ به سوالات حقوقی

3.9/5 - (70 امتیاز)

 

  • keyboard_arrow_down

    پیشگیری از دعاوی و اختلافات با یک پرسش ساده !

     

    در جامعه پیچیده امروز تقریباً تمام جنبه های زندگی مردم با مسائل حقوقی و قانونی سر و کار دارد و بنابراین تبعاً سوالات حقوقی در زمینه های مختلف حقوقی برای مردم ایجاد می شود. اصولاً پاسخ به پرسش های حقوقی در صلاحیت حقوقدانان و وکلای دادگستری است و در هر زمینه خاص حقوقی نیز باید به وکیل متخصص همان رشته حقوقی مراجعه نمود. در واقع همانگونه که در پزشکی برای درمان چشم به متخصص چشم رجوع می شود در علم حقوق نیز همین ضرورت وجود دارد ولکن در بین مردم کمتر شناخته شده است و همچون پزشکی عرف مسلم و جا افتاده ای نیست.

    گاهی پرسیدن یک سوال حقوقی از وکیل متخصص قبل از هرگونه معامله و رابطه کاری و شغلی، از اختلافات و دعاوی بسیار پر هزینه و طولانی در دادگستری پیشگیری می نماید. البته پاسخی که به یک سوال حقوقی داده می شود، فقط بر اساس خود سوال است و ممکن است اگر به صورت حضوری و با ارائه اسناد و مدارک مطرح گردد، به دلیل اشرف بیشتر وکیل بر موضوع پاسخ آن متفاوت گردد. فلذا باید احتیاط کرد که سوال ناقص موجب گمراهی بیشتر سوال کننده نگردد.

    برای اخذ نتیجه بهتر از سوال و اخذ پاسخ صحیح، باید پرسش را کوتاه و مفید و مختصر مطرح و فقط بر قسمت کلیدی موضوع تمرکز نموده و از طرح کل پرونده از ابتدا تا آخر خودداری نمود.

    همچنین پرداخت هزینه برای مشاوره حضوری، جنبه معاوضی شدن سوال و پاسخ را بین وکیل و موکل ایجاد نموده و مسئولیت بیشتر برای وکیل مشاور ایجاد می نماید که به مراتب بهتر از مشاوره رایگان است. چرا که هر ارزونی بی حکمت نیست چه برسد به این که رایگان باشد.

     

  • keyboard_arrow_down

    پرسش و پاسخ و مشاوره حضوری

     

    البته تاکید می کنیم که طرح سوال حقوقی از وکلاء و گرفتن پاسخ آن از طریق اینترنت، کار اصولی نیست و صرفاً برای رفع حاجت و ضرورت های حقوقی مردم است بلکه بهتر این است که در هر مورد مشکل حقوقی، به وکلای متخصص مراجعه حضوری نموده تا وکیل بتواند با ملاحظه تمام اسناد و مدارک و شرح کامل موضوع، راه حل اساسی و اصولی را پیشنهاد و ارائه نماید.

    ما در این سایت برای رفع حداقل های نیاز حقوقی هموطنان گرامی بخش پاسخ به سوالات حقوقی ایجاد کرده ایم و مفتخر هستیم که تاکنون به چند هزار سوال حقوقی در زمینه قراردادها پاسخ داده ایم.

    شما نیز می توانید سوال حقوقی خود را به صورت مختصر و مفید و فقط در زمینه قراردادها مطرح نموده تا در اسرع وقت پاسخ خود را دریافت نمایید. ضمناً همان گونه که عرض شد، سوال حقوقی تلفنی و اینترنتی و فضای مجازی و … فقط برای رفع ضرورت ها است و کار اصولی مشاوره حضوری و با ارائه اسناد و مدارک است.

     

  • keyboard_arrow_down

    خدمات ایران قرارداد در پاسخ به سوالات حقوقی

     

    در سایت ایران قرارداد تاکنون در حدود سه هزار سوال در زمینه قراردادها پاسخ داده شده که حتی مطالعه این سوالات و پاسخ های مهم آن، خودش یک گنجینه خوب برای اشخاص علاقه مند به مباحث حقوقی است. چرا که این سوالات همه از دل مشکلات مردم برخاسته و جنبه عملی دارد و برای موارد مشابه قابل استفاده است.

    در سایت ایران قرارداد پرسش های حقوقی در دو قسمت قابل طرح است. در صفحه اصلی سوالات حقوقی و دیگر در ذیل هر یک از مقالات که مربوط به مباحث همان مقاله است.

    در تلاش هستیم که بهترین سوالات مهم و کاربردی را با رنگ متفاوت مشخص نماییم تا خوانندگان محترم بتوانند با وقت کمتر به مهترین و کاربردی ترین سوالات دسترسی داشته باشند.

     

  • فقط به سوالات مختصر و کوتاه و شفاف و واضح در زمینه ی قراردادها پاسخ داده می شود.
  • در صورتی که سوال را در ذیل مقالات مطرح نموده اید، برای پاسخ آن به همان مقاله مراجعه فرمایید.
  • سوالات و پاسخ های مهم و کاربردی، با رنگ قرمز مشخص شده است.
  • مدت پاسخگویی تا سه روز است.
  • به دلیل تراکم کاری، به اکثر سوالات پاسخ می دهم و نه همه آن ها و پیشاپیش عذرخواهی می کنم.
سوالات متداول
دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

۳,۳۲۷ دیدگاه در “پاسخ به سوالات حقوقی”
  • ۱۳۹۴-۰۸-۰۱ at ۱:۰۷ بعد از ظهر
    Permalink

    من با شریکم زمین خریدم درسند ۴دانگ شریکم ودودانگ من بودم بعد بولش و دادم قولنامه نوشتیم دو دانگش وفروخت رفتیم محصر نامم ونوشت برابر شدیم .بعد دوباره من فروختم درمحصرولی سند همچنان مانده بود نمیدونم چی بود چون ما درشراکت جدا شدیم وقراداد نوشته شد ه ۱۲۰ مترمنم فروختم بعد بقیه کسری رو ندادن اسمم دربروانه هست ساختمان تمام شده هنوز سند هارو درنیاورده ایامیتوانم کاری بکنم .درضمن وکالتی نیست که مثال من وساقط کنه یعنی اختیاراتم وبگیره شکایت کنم ببینم الکیه.درضمن واحدمن اون فروشنده شده من شاهد امضا کردم وخریدار کسری رو ازمن کم خواهد کرد.ممنون قراردادی که نوشته شده شریکم نمیدونه به دونفر فروخته هم من هم اون یکی خریدار۱۰۰ ملیونم باکلک خوردن

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۸-۰۲ at ۲:۱۹ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      شما عکس اون قرارداد مکتوب بین خودتان را برام بفرست تا ببینم چه کار میشه کرد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۸-۰۱ at ۱۱:۲۱ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام
    اینجانب حدود ۵ سال پیش خانه ای پیش فروش نمودم که سازنده تاکنون اقدام به انتقال سند ننموده بود. الان بعد از ۵ سال میگوید به شرطی سند میزنم که بدهکاری شهرداری را خودتان تقبل نمایید. ایشان( سازنده) در حال حاضر ورشکسته مالی میباشند.آیا امکان دارد که طلبکاران سند را به جای اموال از ایشان توقیف نمایند یا به هر دلیلی سند ملک را به اسم دیگری بزند در صورتی که ما مبایعه نامه تنظیم نموده ایم و راه حل قانونی چیست؟
    با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۸-۰۲ at ۳:۰۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      تسویه شهرداری تعهد سازنده است و از دادگاه طرح دعوای الزام به اخذ پایانکار و سند نمایید. چون شما حق عینی بر خود زمین ندارید، اگر بفروشد و یا طلبکاران توقیف کنند، از طریق اعتراض ثالث و یا ابطال سند باید اقدام کرد که البته کار آسونی نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۸-۰۱ at ۱۰:۳۷ قبل از ظهر
    Permalink

    با درود فروان شوهر بنده با برادرش زمین خریدن از اول برادرش دزدی کرد سابقه دارم هست.برادر بزرگش بیدا شد دوتای رفتن دفتر خانه سند خلاصه به نام برادرشد قردادم نوشته شده طبقه دوم به متراز ۱۲۰مترو مبلغی ۵۰ملیون بابت فروش سهمش حالا بروانه ۱۲۰متر نمیدونم چطورشده متراز۱۰۷ متر در اومده بولی که شوهرم ۳ سال قبل گذاشته همون وبرمیداره ادو برابرم متری شده.نویسنده میگه ۱۲۰ متر وتوگفتی شریک شوهرم خودش نشسته این نامرد و۳ساله زندگیم ون شده هیچ شوهرم ومسخره کردن ۱۲۰مترونوشته خیلی چیزها ردوبدل کردن حالا که شوهرم فروخته ولی فروشنده برادرشه سند بنامشه اما۲۰ملیون بابت سند نگه داشته خریداراز بول شوهرم کسر میکنه.الان قراردادارزش داره بایانکار روهنوز نگرفته لطفا لطف کنین بگین ما چه کنیم معذرت میخام طولانی شدخیلی ممنون

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۸-۰۲ at ۳:۰۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      شما می توانید ما به التفاوت قیمت ۱۲۰ متر و ۱۰۷ متر رو از برادر شوهرتان مطالبه کنید. باید متن قرارداد با برادر و متن قرارداد با خریدار ملاحظه گردد تا در نهایت تصمیم نهایی گرفته شود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۳۰ at ۱۰:۱۰ قبل از ظهر
    Permalink

    من یک واحد ۷۵متری معامله کردم که هنوز تفکیک سند نشده بود ولی بعد از تفکیک سند متوجه شدیم این متراژ۸۰متر می باشد که با اون چیزی که فروشنده در بنگاه گفته ودر قولنامه قید شده ۵متر اختلاف دارد وما بایستی مبلغ مابه تفاوت را پرداخت کنیم.لطف کنید بفرمائید بابت مبلغ مابه تفاوت قانونی هست که فروشنده بایستی به خریدار مهلت دهد یا نه؟
    متشکرم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۳۰ at ۳:۰۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      مورد شما از موارد خیلی اختلافی حقوقی است. اگر مبایعه نامه باشد نه پیش خرید و سند رسمی به نامتان تنظیم شده باشد طبق ماده ۱۴۹ قانون ثبت باید مابه تفاوت پرداخت کنید و الا موضوع مشمول ماده ۳۵۵ یا ۳۸۴ قانون مدنی است یعنی یا فروشنده میتواند فسخ کند و یا در ۵ متر مازاد با شما شریک مشاعی میشود. بستگی به نحوه نگارش قرارداد و نظر قاضی دارد. پرداخت تفاوت قیمت باید با توافق با فروشنده باشد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۳۰ at ۹:۰۷ قبل از ظهر
    Permalink

    با عرض سلام و تشکر فراوان بابت زحمات بی دریغ حضرتعالی ، سئوالی داشتم از محضر شریفتان : میتوان لایحه دفاعیه را قبل از جلسه رسیدگی یا در جلسه رسیدگی استرداد نمود؟ بدین صورت که فردی از یک کارآموز وکالت بخواهد لایحه دفاعیه تنظیم کند و سپس خود خوانده یا متهم لایحه را تقدیم دادگاه کند و سپس رونوشت لایحه را به نظر یک وکیل مجرب رسانده و وی اعلام نماید که اقرار ضمنی به اصل دعوی و یا اتهام نموده اید و یک لایحه دفاعیه تخصصی تنظیم کند و یا وکالت فرد را قبول نماید ، در این شرایط میتوان لایحه قبلی را از دادگاه مسترد نمود؟ تفاوتی بین درخواست استرداد لایحه قبل از جلسه یا در حین جلسه وجود دارد؟ از این لحاظ تفاوتی بین دعاوی حقوقی و کیفری وجود دارد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۳۰ at ۲:۰۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      خیر ؛ لایحه قابل استرداد نیست و اقرار در لایحه قابل برگشت نیست مگر این که ادعای اشتباه در اقرار نماید که اثبات اشتباه برای بی اثر کردن اقرار هم دشوار است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۹ at ۶:۳۳ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام استاد بزرگوار ، در صورت تعارض بین لایحه دفاعیه متهم و وکیل متهم ، کدام معتبر است؟ به عنوان مثال در دعوی فروش مال غیر ، چنانچه متهم لایحه دفاعیه ارسال کند و اقرار ضمنی یا صریح نماید به فروش مال و اخذ ثمن و وکیل متهم نیز در جلسه رسیدگی لایحه تقدیم نماید و انتساب جرم به موکلش را انکار نماید ، کدامیک موثر است؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۳۰ at ۲:۰۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اقرار شخص متهم بر جرم مقدم بر انکار در لایحه وکیلش است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۹ at ۹:۱۶ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام و درود ، آيا در جلسه دادگاه حقوقي ميتوانم برادرم را با خودم ببرم ؟وكيل نيست ولي از من به قوانين بيشتر آگاهي داره . آيا ميتوانيم لايحه را به امضا و مهر وكيلي كه فقط مشاوره داده و در پرونده اعلام وكالت نكرده برسانيم و براي دادگاه ببريم؟
    كلا ميخواستم ببينم اگر لايحه مهر و سربرگ وكيل داشته باشد يا نداشته باشد براي قاضي فرقي ميكند؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۹ at ۱:۳۲ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      خیر ، برادر شما اجازه شرکت در دادگاه ندارد. لایحه تخصصی و حقوقی توسط وکیل در کاغذ معمولی تنظیم شود و شما فقط امضا نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۹ at ۹:۰۲ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام،
    مطابق راهنمائيهاي شما ميخواستم داداخواستي با خواسته هاي [اثبات وقوع عقد بيع و استرداد مبيع به انضمام كليه خسارات قانوني به دليل جهل از ماهيت قرارداد اجاره به شرط تمليك جهت خريد خودرو] بدهم . آيا خواسته فوق بدون الزام به تنظيم سند قابل قبول است؟(سند اتومبيل به نام شخص سومي ميباشد و در معامله نقشي نداشته)
    چگونه ميتوانيم در دادخواستمان مشخص كنيم كه اگر قاضي به وقوع عقد بيع راي نداد لااقل پول و چك تحويل شده مسترد گردد. چون الان پول و چك و ماشين دست فروشنده است.
    آيا درست است كه در قراردادهاي اجاره به شرط تمليك يك طرف بايد بانك باشد و مفهوم فروش اقساطي دارد؟ و آيا بند و ماده اي وجود دارد كه نشان دهد كه اين قراردادهاي اجاره به شرط تمليك كه در نمايشگاههاي اتومبيل تنظيم ميشود و بيشتر خريداران از ماهيت اين نوع قراردادها آگاهي ندارند غير قانوني ميباشد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۹ at ۲:۵۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      باید متن قرارداد صرف نظر از عنوان آن ملاحظه شود تا بهترین مسیر در دادگاه انتخاب شود. پیشنهاد می شود قبل از ثبت دادخواست با یک وکیل مشاوره حضوری نمایید تا بر اساس دیدن مدارک تصمیم گرفته شود. قرارداد اجاره به شرط تملیک با غیر بانک هم معتبر است. تفسیر اجاره به شرط تملیک به بیع باید با ادله محکه پسند باشد والا دعوا رد میشود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۸ at ۷:۳۴ بعد از ظهر
    Permalink

    شب بخیر،برادر کوچکترم یک دستگاه لندکروز مدل ۲۰۱۵ خریداری نموده و بخشی از ثمن معامله رو پرداخت کرده و الباقی در تعویض پلاک قرار بوده بپردازه ، وقتی فروشنده امروز و فردا کرده و حاضر به تعویض پلاک و تحویل خودرو و حتی تحویل اسناد نشده ، برادرم موضوع را به من اطلاع داد و من بهش گفتم که طبق قانون از سال ۲۰۱۳ به بعد هیچ لندکروزی به خاطر حجم بالای موتور به ایران وارد نشده و ورودش خلاف قانون میباشد ، فکر میکنم لندکروز مدل ۲۰۱۳ نشانش دادند و اسناد جعلی مدل ۲۰۱۵ رو به ایشان نشان دادند ، با توضیحات فوق الذکر با توجه به اینکه مبیع وجود خارجی ندارد شامل کلاهبرداری میشود یا برادرم باید دادخواست حقوقی بدهد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۹ at ۲:۵۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر اصلا مبیع وجود خارجی نداشته است وکلیه مشخصات ماشین واهی است مورد از موارد کلاهبرداری است ولی اگر تمام مشخصات صحیح و فقط مدل ماشین به جای ۲۰۱۳ ، ۲۱۵ قید شده باشد، پرونده حقوقی است مگر این که عدد ۲۰۱۵ روی اسناد ماشین جعل شده باشد که در این صورت هم کلاهبرداری است. یعنی صرف درج عدد واهی کلاهبرداری نیست و حتما باید با یک جعل و یا فریب انجام شود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۸ at ۱۱:۴۲ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام
    بنده آپارتمانی را پیش خرید کرده ام که دارای بیست میلیون وام بود، ولی پیش فروشنده به بهانه اینکه نمی تواند وام بگیرد تصمیم گرفتیم وام را از قرارداد حذف کنیم و در قرارداد توضیح دادیم که مبلغ وام حذف و بین سایر اقسط تقسیم شد و فروشنده برای واحد مذبور نمی تواند وام بگیرد. حالا اگر فروشنده برای واحد فوق وام بگیرد و در پایان تصفیه نکند و شکایت بنده هم خیلی طول بکشد در این صورت بانک می تواند واحد را فروخته وپول خود را بردارد. برای جلوگیری از وام گرفتن فروشنده چه کاری می توانم انجام دهیم تا بعدا دچار مشکل نشوم.از راهنمایی شما سپاسگزارم.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۸ at ۳:۰۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر وام بعد از پیش فروش باشد و در قرارداد حق هر معامله سلب و اسقاط شده باشد، اصولاً می توان دعوای ابطال رهن را مطرح نمود. البته به اعتقاد برخی ربطی به بانک ندارد و تملک زمین باعث انفساخ قرارداد پیش فروش می شود. به هر حال ریسک وجود دارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۸ at ۸:۴۹ قبل از ظهر
    Permalink

    درود بی کران،یک دستگاه آپارتمان از وکیل مالک خریدم و ثمن را نیز به وکیل پرداختم، اکنون خبردار شدم که ملک را قبل از من خود مالک نیز فروخته به شخص دیگری ، باید از دست موکل شکایت کنم یا وکیل یا هردو؟ در دادگاه کیفری وکیل مسئول رد مال یا همان استرداد ثمن است یا موکل؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۸ at ۳:۰۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      شکایت اصولاً متوجه موکل است ولی اگر وکیل اطلاع داشته باشد، شریک جرم است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۱۰:۳۸ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام عرض کردم جناب صالحی ، ضمن عرض خسته نباشید خدمت حضرتعالی ، بنده حقیر یک دستگاه خودرو از فردی خریداری کردم به مبلغ ۳۰۰هزار یورو ، در مبایعه نامه عینا درج گردید که فی المجلس مبلغ ۳۰۰ هزار یورو (۶۰۰ برگ اسکناس ۵۰۰ یورو) به خریدار پرداخت گردید و خریدار به موجب این سند اقرار به دریافت کل ثمن معامله نمود و خریدار اعتراض و ادعایی در خصوص ثمن ندارد و در بند دیگری قید شد که خریدار تمام اسکناسهای یورو را به دقت بررسی نموده و اصالت آنان را تایید نمود و ادعایی در خصوص اصالت اسکناسها ندارد ، چندی پیش متوجه شدم که خودرو مورد معامله وجود خارجی ندارد و شکایت کیفری مطرح نمودم ، وکیل متهم چنین دفاع نمود که با توجه به سیستم بانکداری کشور در جهت مبارزه با پولشویی عملا پرداخت چنین مبلغی امکان پذیر نیست و اقرار فروشنده ناشی از وعده پرداخت ثمن بوده (مدعی گردید که ثمن پرداخت نشده و خلاف واقع درج شده) ، وکیل بنده نیز به من گفت که به احتمال زیاد نمیتوانید پرداخت ثمن را اثبات کنید ، به نظر حضرتعالی دادگاه کیفری ثمن را پرداخت شده محسوب میکند یا خیر؟ امکان دارد که متهم با این حربه از رد مال معاف گردد؟ در صورت اثبات کلاهبرداری و ادعای اعسار دادگاه متناسب با درآمد متهم حکم صادر میکند یا ترتیب دیگری دارد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۸ at ۳:۰۹ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      پرداخت یورو به این شکل ممکن و متصور است. من خودم در یک جلسه معامله فیبر نوری، شاهد پرداخت نقدی یک میلیارد تومان به شکل اسکناس ۵۰۰ یورویی بودم. معمولا اعسار به رد مال در کلاهبرداری رو سخت می پذیرند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۵:۴۴ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام آقای صالحی-دوسال قبل یک ملک را به که تقریبا دویست میلیون قیمت داشت به یکصد میلیون تومان فروختم و قرار شد بعد از یک سال و نیم مبلغ دویست میلیون تومان بدهم و ملک را پس بگیرم ، خریدار گفت اگر این شرط را بنویسیم ممکن است در صورت اختلاف محکوم به شلاق شویم به همین دلیل این شرط را در مبایعه نامه درج نکردیم و به قیمت یکصد میلیون تومان معامله کردیم ، بعد از یک سال و نیم من مبلغ دویست میلیون آماده کردم که بدهم اما متوجه شدم ملک را فروخته ، من هم در دادگاه حقوقی شکایت کردم و مدعی ربوی بودن معامله شدم و درخواست اتیان سوگند کردم که طرف در لایحه ای که به دادگاه تقدیم کرد صراحتا اقرار کرده که معامله ربوی بوده ، داگاه حکم به ابطال بیع داد ، الان خریدار جدید اعتراض ثالث به رای کرده و به من گفت اگر به نفع من کنار نروی دادگاه کیفری شکایت میکنم مبنی بر اینکه شما دو نفر دست به یکی کردید تا کلاه مرا بردارید و اگر هم ادعایم ثابت نشود به خاطر ربا شلاق میخورید ، به نظر شما دادگاه حقوقی حکم بطلان بیع رو تایید میکند یا به نفع خریدار جدید رای میدهد؟ اگر شکایت کیفری کند بنده متهم به کلاهبرداری میشوم؟ برای ربا هم خریدار جدید میتواند از دست من شکایت کند؟ در کل به نظر شما کنار بکشم یا ادامه بدم تا نتیجه دادگاهها مشخص شود؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۷:۲۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      اقرار به ضرر خود اقرار کننده موثر است و نمی تواند باعث تضییع حق دیگری شود. فلذا اثبات بطلان به علت اقرار فی مابین خود طرفین موثر است و نباید به ثالث تسری یابد. به نظرم با یک توافق سه جانبه موضوع رو جمع و جورش کنید. احتمال شکایت تبانی برای کلاهبرداری هم وجود دارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۱:۴۶ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام در قراردادهای داوری در صورتی که یکی از طرفین قرارداد فوت کند ، تکلیف قرارداد داوری چست؟ رای داور نسبت به ورثه معتبر است یا ورثه باید مجددا با طرف قرارداد داوری امضا کنند؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۵:۰۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      با فوت یک طرف قرارداد، داوری زایل می شود و به ورثه نمی رسد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۱:۰۲ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام
    بنده واحدی را به صورت پیش خرید، خریداری کرده ام که زمان تحویل مرداد۹۴بود که به علت اینکه هنوز اسکلت ساختمان تمام نشده است. متممی را با پیش فروشنده و سازنده ومالک تنظیم کردیم. و قرار تحویل را پایان بهمن ماه۹۴ قرار دادیم و زمان سند زدن را پایان بهمن ۹۵ قرار دادیم. و برای هر ماه تاخیر مبلغ دو میلیون تومان جریمه تعیین کردیم که از اقساط پرداختی که با پیش رفت کار پرداخت خواهد شد کسر خواهد شد و برای تاخیر در سند زدن مبلغ ده میلیون تومان که برای تنظیم سند نگهداشته شده است عنوان کردیم که مبلغ مذبور با جریمه تاخیر تهاتر خواهد شد. ولی باز متاسفانه پیش فروشنده و سازنده و مالک خیلی کار را کند انجام می دهند و شاید حداقل با یک سال تاخیر تحویل دهند. حالا به نظر شما بهترین کاری که بنده می توانم انجام دهم چیست، وبه نظر حضرتعالی فرستادن اظهارنامه برای آنها برای تسریع در کار و هشدار به آنها که علاوه بر گرفتن جریمه تاخیر، اجرت المثل هم خواهم گرفت خوب است . لطفا بنده حقیر را در این زمینه راهنمایی فرمایید. سپاسگزارم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۸:۳۶ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      شما حق شکایت و اخذ خسارت دارید و هیچ تردیدی نیست مع ذلک فعلا با تهدید به شکایت و در عین حال مدارا برخورد نمایید. در نهایت اگر هیچ امیدی به حل و فصل نبود شکایت کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۱۲:۴۸ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام
    بنده واحدی را پیش خرید کرده ام ، که هم پیش فروشنده و هم سازنده و مالک هر دو سند را امضاء کرده اند. قرار بود واحد تا پایان مرداد ۹۴ تحویل گردد که متاسفانه هنوز اسکلت ساختمان تمام نشده است . به همین خاطر در تاریخ ۹۴/۰۷/۰۱متممی را با پیش فروشنده و سازنده و مالک تنظیم کردیم و زمان تحویل را پایان بهمن ماه ۹۴ و زمان تنظیم سند را پایان بهمن۹۵ تعیین کردیم وبرای هر ماه تاخیر دو میلیون تومان جریمه تعیین کردیم که از پرداخت اقساط که با پیش رفت کار پرداخت خواهد شد کسر خواهد شد. و برای تاخیر در تحویل مبلغ ده میلیون تومان به عنوان خسارت در زدن سند با عنوان تهاتر با مبلغ مذبو قرار دادیم.

    Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۱۰:۲۸ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام
    روزتون بخیر

    سوالی داشتم در مورد تنظیم قرارداد طراحی

    ۲ نفر طراح که و صاحب کار
    امکانش هست نام ۲ نفر طراح داخل قرارداد برده بشه؟
    یا یک نفر باید طرف قرارداد باشن؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۱۲:۵۹ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      طرف اول کارفرما و در قسمت طرف دوم قرارداد نام هر دو طراح ذکر شود. فقط میزان مسئولیت های آن ها در قرارداد مشخص شود مثلا بالمناصفه یا به نسبت سهم الشرکه … درصد طراح اول و … درصد طراح دوم و یا به طور تضامنی و سایر موارد لازم.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۵:۲۲ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام و خسته نباشيد
    بنده در تاريخ ۲۴ ارديبشهت ۹۳ يك واحد در حد سفت كاري را پيش خريد كردم.البته فرم قولنامه پيش خريد نبود و فرم معمول خريد ملك بود.قرار بر اين بود كه فروشنده واحد را در پايان شهريور تحويل بدهند و چك تحويل را پاس كنند.كه به دلايلي در قولنامه با رضايت بنده تاريخ تحويل را با خط خوردگي به پايان آبان ۹۳ تغيير دادند ولي تاريخ چك همان ۳۱ شهريور باقي ماند و شفاها قول دادند تا تاريخ تحويل در ۳۰ آبان چك پاس نشود.واحد در تاريخ ۳۰ آبان آماده تحويل نشد. و در تاريخ انتقال سند پايان بهمنماه ۹۳ سندي آماده نشد.در اواسط تابستان امسال ۹۴ چند واحد از اين مجتمع را تحويل دادند بدون پايان ساخت. سوال بنده اينه كه با توجه به نداشتن پايان ساخت امكان تحويل دادن واحد وجود دارد و در صورت بروز مشكل يا حادثه اي مسووليت آن با چه كسي است.
    دوم اينكه فروشند با توجه به اتمام مرحله سفتكاري در زمان قولنامه ۱۰ متر بيشتر از متراژ واقعي و حتا نقشه واحد قولنامه نوشته است.آيا اين كار ايشان جرم و خلاف است؟ ضمنا ايشان بابت تاخير وصول چك اسكانت طلب ميكنند در صورتي كه در متن قولنامه جريمه بابت تاخير اجراي تعهد وجود دارد .(ضمنا آيا با توجه به برگشت نكردن چك ،خط خوردگي كاملا مشهود در تاريخ تحويل در قولنامه و گفته هاي شفاهي فروشنده در بنگاه مبني بر عدم نياز تغيير تاريخ چك مي شود ثابت كرد و جريمه تاخير نداد؟)

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۸ at ۳:۴۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      تحویل آپارتمان طبق قرارداد ملازمه با اخذ پایانکار ندارد و در صورت حادثه طبق قواعد عمومی مسئولیت مدنی و تقصیر پیمانکار رسیدگی میشود. اضافه متراژ جرم نیست ولی تخلف از قرارداد است. با توجه به این که تحویل نداده است لذا در وصول نشدن چک تقصیر ندارید تا خسارت تاخیر تادیه تعلق بگیرد و این ایراد در برابر سازنده قابل طرح است مضافاً تا زمان قبل از برگشت زدن چک اساسا خسارت تاخیر روزانه متصور نیست.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۱۰:۵۶ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام براستاد گرامی .یک سوال داشتم کسی که بین دونفر قرارداد بنویسد وطبق بعضی مسایل طرف داری کند وضرربزند مبلغ قابل توجه چگونه شکایت کنم اصلا بلد نیستم مرسی

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۸:۳۳ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      بر طبق همان قراردادی که نوشته شده و موارد حق و حقوقی که در آن دارید، شکایت نمایید. از نویسنده قرارداد شکایت متصور نیست مگر که جعل و فریب شده باشد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۹:۵۸ بعد از ظهر
    Permalink

    بادرود فراوان شخصی که سند مادر دارد درقرارداد بیش فروش کرده ودوباره به کسی دیگر فروخته جرم تلقی میشه

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۸:۳۵ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر واحد پیش فروش شده مشخص و معین باشد و همان واحد را به فرد دیگر مجددا فروخته باشد نسبت به خریدار دوم کلاهبرداری و نسبت به خریدار اول فروش مال غیر است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۹:۱۹ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام آقای وکیل ، یک فقره چک برگشتی دارم که بانک در تهران است و صادرکننده نیز ساکن تهران اما ظهرنویس ساکن مشهد است ، برای شکایت از ظهرنویس باید مشهد بروم؟ اگر تهران قبول کرد در نهایت برای وصول وجه ، حکم جلب را خطاب به نیروهای انتظامی حوزه قضایی مشهد صادر میکنند؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۸:۳۷ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      علیه صادر کننده و ظهرنویس هر دو در تهران شکایت نمایید. دادگاه تهران حکم جلب را به دادگستری مشهد نیابت قضایی می دهند و جلب را مشهد صادر می کند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۸:۵۴ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام جناب صالحی.بنده ملکی خریدم و بعد از یک سال و نیم فهمیدم فروشنده با مالک اصلی اقاله نامه ای امضا کرده و سپس ملک را به بنده فروخته و در اقاله نامه داور تعیین نموده اند و دو نفر شاهد ذیل سند را امضا کرده اند ، داور به استناد اقاله نامه و شهادت نامه محضری شهود مبنی بر تایید اقاله در فلان تاریخ حکم به تایید اقاله مبایعه نامه در تاریخ فلان داده ، من وقتی متوجه شدم که تاریخ اعتراض به رای داور گذشته بود ولی بنده به رای داور اعتراض ثالث نمودم و درخواست استماع شهادت شهود را از دادگاه کردم ولی مالک اصلی شهادتنامه محضری شهود رو به قاضی داد و قاضی بی توجه به دفاعیات بنده رای داور رو صحیح دانسته و باطل نکرده ، حال به نظر شما چکار کنم؟ ممکن است دادگاه تجدید نظر نیز رای داور رو تایید کند؟ چطور ثابت کنم که شهود شهادت کذب داده اند؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۱:۴۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در مواردی که تنها ادله اثباتی دعوا شهادت شهود می باشد، دادگاه باید شهادت شهود را شخصاً استماع نماید و شهادتنامه محضری کفایت نمی کند و باید رسیدگی قضایی شود. این موضوع را به دادگاه تجدیدنظر اعلام نمایید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۸:۳۸ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام در بیع نامه یک ملک قولنامه ای (فاقد پرونده ثبتی) فردی را به عنوان داور جهت رسیدگی به اختلافات تعیین نمودیم ، اکنون باید دادخواست اثبات بیع به دادگاه بدهم و بعد داور حکم به تحویل دهد یا داور میتواند حکم به اثبات بیع بدهد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۸:۳۹ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اصلا نیازی به اثبات بیع نیست. داور به خواسته شما در خصوص سند یا تحویل و… رای صادر کند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۸:۳۲ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام مجدد، در املاکی که سابقه ثبتی ندارند ، صرف نوشتن آدرس دقیق و متراژ ملک در مبایعه نامه معتبر است؟ در خصوص وجه التزام های سنگین که دادگاهها رای نمیدهند ، میزان وجه التزام را حداکثر چند درصد ارزش کل قرارداد بنویسیم که دادگاه رای بدهد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۸:۴۳ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      بله کفایت میکند و حتی الامکان حدود املاک مجاورین را هم بنویسید. وجه التزام سنگین را دادگاه ها رای می دهند ولی به هر حال منصفانه و معقول باشد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۸:۲۰ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام ماترک پدرم را بین خودمان تقسیم نمودیم و بعد از هشت سال متوجه شدم زمینی که به بنده داده اند ۲۰۰ متر کمتر است (در تقسیم نامه ۷۰۰ متر نوشته شده ولی متراژ واقعی ملک پانصد متر است؟) میتوانم قیمت ۲۰۰ متر را از بقیه ورثه بگیرم یا خیر؟ باید تقسیم نامه باطل بشه یا فقط همون ۲۰۰ متر رو میتوانم بگیرم؟ ممکن است شامل گذشت زمان بشود و دادخواستم رد شود؟ وصیت نامه با سند عادی معتبر است؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۷ at ۸:۴۶ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      طبق ماده ۶۰۱ قانون مدنی، باید تقسیم ابطال شود و مجددا تقسیم ترکه صورت گیرد. وصیت نامه با سندعادی اگر خودنوشت و با خط و امضا و تاریخ خود مورث باشد معتبر است والا باید سایر ورثه تایید نمایند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۳:۳۸ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام قربان/در مبایعه نامه چنانچه فقط متراژ و آدرس دقیق ملک نوشته شود و شماره پلاک ثبتی قید نگردد ، چنین مبایعه نامه ای از نظر قانون معتبر است؟ میتوان با استناد به چنین مبایعه نامه ای طرح شکایت حقوقی یا کیفری نمود؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۶:۳۹ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام
      مبایعه نامه معتبر و صحیح است ولی برای شکایت حقوقی در خصوص سند باید پلاک ثبتی در دادخواست درج شود تا دادگاه بتواند استعلام ثبتی نماید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۲:۴۰ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام استاد گرانقدر ، بنده دانشجو سال آخر حقوق در مقطع کارشناسی هستم ، سوالاتی داشتم از خدمتتان : در دعاوی کیفری دعوی متهم مبنی بر اعسار قابل استماع است؟ به عنوان مثال متهم میتواند با طرح دعوی اعسار از رد مال و یا استرداد ثمن معاف شود؟ حکم یکسانی است یا بستگی به نوع دعوی و نوع جرم دارد؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۳:۲۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در رویه اکثر دادگاه های کیفری، دعوای اعسار از محکوم به از جانب محکوم علیه را به نحوه تقسیط می پذیرند ولی نه معافیت کلی از رد مال.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۱۰:۳۷ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام

    آپارتمانی را با سند رسمی تک برگ با دو پارکینگ سندی خریداری نموده ام که پارکینگ دوم مزاحم پارکینگ اول می باشد(پارکینگها مزاحم یک به یک می باشد) پس از خرید متوجه گردیدم بین سازنده و یکی ازصاحبین زمین بر سر پارکینگ درگیری وجود داشته است ودر حال حاضر مدیر ساختمان که همان صاحب زمین می باشد مکررا ایجاد مزاحمت نموده و بنده را تهدید به ابطال سند منماید آیا امکان ابطال سند بنده وجود دارد ؟ لازم به ذکر است صاحیان زمین جهت حق تقسیم و تفکیکی به سازنده وکالت داده بودند .

    با احترام

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۳:۲۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      امکان ابطال سند متصور است ولی خیلی بعید و مشکل و سخت است چون باید تقسیم نامه و کل اسناد تک برگی مالکین باطل گردد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۶:۱۴ قبل از ظهر
    Permalink

    جناب صالحی عزیز سلام
    من کارمند یک شرکت نیمه دولتی بودم که در تاریخ ۵ فروردین ۹۴ قرارداد کار یکساله همچون روال گذشته تنظیم نموده که به امضا طرفین رسید لازم به توضیح است که این قرارداد کار ۳ صفحه بود و تمام صفحات را همچون سنوات قبل امضا و اثر انگشت میزدم اما امسال شرکت بصورت ناجوانمردانه و به دور از اخلاق حرفه ای کار صفحات اول و دوم قرارداد من که تاریخ یکساله داشته و رقم دستمزد آن مشخص بوده را با نسخه جعلی و تایپی بدون امضا و اثر انگشت بنده جایگزین نموده اند و در پایان شهریور مبادرت به اخراج من کرده اند حال از شما سوال میکنم چطوری میتوانم به حق مسلم خود برسم ؟با توجه به اینکه کپی تمام قرارداد های قبلی که تمام صفحات امضا و اثر انگشت داشته را دارم اما این قرارداد را از ابتدا تحویل من ندادند!!!!!

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۳:۲۸ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      از طریق اداره کار شکایت کنید و به قراردادهای قبلی نیز استناد کنید و صفحات امضا نشده قابل استناد نیست . و در نهایت موضوع طبق قانون کار و نرخ های قانونی رسیدگی می شود اگر که مبلغ قراردادی و مورد توافق احراز نشود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۱۱:۲۱ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام جناب وکیل
    من از سال ۲۰ اسفند ۹۲ با دوستی کاری -پخش مواد شوینده- را آغاز کردیم که البته شریک بنده سابقه کاری در رابطه با شغل مورد نظر داشت ایشان ۶ سال ویزیتور شرکت ها بوده اند . پس از چند ماه همکاری متوجه ایرادی شدم که بار درخواست پول یا فروش جنس میکنم به طریقی به دروغ های متوالی از انجام کارهای فوق سر باز میزد تا اینکه پس از یک سال با اصرارهای زیاد گفت که از وی کلاه برداری کرده اند و سریعا به مبلغ پول از شریکم سفته گرفتم البته چیزی به نام خود ندارد؟!؟؟ حالا راهی هست که بتوانم او را در دادگاه کیفری بفرستم تا پدر و مادرش ببینند که فرزندشان به زندان افتاده است تا دارایی هایشان را برای پرداخت بدهی او بفروشند؟؟ اگر میخواهد دست خط بگیرم از چه الفاظ و کلماتی استفاده شود، لطفا؟؟؟
    با تشکر از شما

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۶ at ۳:۳۰ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      جنبه کیفری خیلی متصور نیست شما بر اساس همان سفته ها اقدام کنید و سفته نیز در نهایت زندان دارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۹:۴۳ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام خسته نباشید .استاد من با برادرم یک زمین خریدیم درسقف ۳ اختلاف حساب شد .برادر بزرگم قراردادی نوشت که طبقه دوم مال من میشه ۱۲۰متر.وچکی نوشت شریکم ماند بیش نویسنده قرارداد امانت کسری اومد بده ومبلغی درقراردادمن ازبابت امتیازی که دادم گرفتم من واحدم وفروختم درواقع چون سند به نام برادرم درقبال قرارداد وکالت دادم یعنی سند بنامشه فروخته شد چکها روبنامش نوشته شد من باس کردم.مشکل اینجاست کسری سندوکه چک بود نمیده مفیدم ۱۱۰متر میشه گفتم شکایت میکنم به من گفت شکایت کنی میگم بامبلغی که ذکرشده میگم تفاوت فروش معامله هست اخه دوتای یک واحد وفروختیم وبقیه طبقات وننوشته .یکی ازوکیلها گفت هم روی برادرت وهم خریدار شکایت کن ایا به جای میرسد .اگر بهترازاین کارهست لطف کنین راهنمایم کنین .ممنون

    Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۱۲:۲۸ بعد از ظهر
    Permalink

    من با نزدکترین فامیل درکارساخت ابارتمان باهم زمین خریدیم بعد میخاستیم بسازیم درمرحله بتن سقف ۳ بعلت دزدی جدا شدیم نحوه جدایی من کلا سند وبنامش کردم وقراردادی ازنزدیکان نوشت وچکی بابت کم بودن سند به من درنزدش امانت ماند بعد یکسال مشتری اومد فروختم و۱۱۷متر ۲۰ م به عنوان سند نگه داشت وفروشنده چون سند بنام اون بود اون شد.حالا من چک میخام نمیده گفتم شکایت میکنم طوری نوشته داور یا حکم شده من که جدا شدم ۵۰م گرفتم اونم بخاطرطبقاتی که حساب کردیم ولی حالا میگه شکایت کنی دستت به هیچ جا بند نیست یک وکیل گفت هم بخریدارطبقه من وهم فروشنده که شریکم میشه شکایت کن لطف کنید راهنمای کنین وایا شکایتم به جای میرسد.ممنون میشم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۵:۱۶ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      متن توافق نامه شما باید بررسی و سپس اظهار نظر گردد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۵:۴۲ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام مجدد
    در صورت طرح دعوای حقوقی الزام به ایفای تعهد. معمولا حکم دادگاه در این موارد چیست؟ یعنی دادگاه چگونه فرد را به ایفای تعهد ملزم می کند؟ آیا جریمه نقدی در نظر می گیرد یا ….

    با تشکر

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۸:۲۶ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در صورت استنکاف محکوم علیه، باید خود محکوم له حکم را به هزینه ی محکوم علیه اجرا نماید و یا مستقیما معادل نقدی آن را تقاضا نماید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۵:۳۱ قبل از ظهر
    Permalink

    سلام.
    سوال من اینه که.
    آیا کمیت در مالکیت موثر است یا خیر؟
    باتشکر.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۸:۲۷ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      کمیت چی ؟

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۳ at ۴:۰۲ بعد از ظهر
    Permalink

    با احترام
    ما مالکان یک ساختمان کلنگی سه طبقه شش واحدی هستیم و قصد مشارکت داریم. مساحت واحدهای شرقی ۹ متر از واحدهای غربی کمتر است . می گویند اگر در ساختمان جدید این اختلاف مساحت رعایت نشد واحدهاییکه قبل از ساخت مساحتشان کمتر بوده باید پول آنرا به مالکانی که واحد بزرگتر در اختیار داشتند بدهند. اگر ممکن است نحوه محاسبه این پول را بیان فرمایید. با تشکر.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۵ at ۸:۳۲ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      سهم خود را در حال حاضر از کل زمین (آورده مالکین) محاسبه کنید و به همان نسبت هر مالک در مشارکت شریک شود و ساختمان جدید را با در نظر داشتن سهم الشرکه هر مالک تقسیم کنید و برای این که حالت شش دانگی واحد هر مالک در ساختمان جدید حفظ شود، اضافه متراژ را با هم به قیمت روز یا قیمت حین قرارداد تعدیل نقدی کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۲ at ۴:۵۲ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام در سال ۹۰مبلغ ۹میلیون تو مان به حساب یه شرکت ساختمانی جهت ساخت اپارتمان واریز کردیم که قرار بود یه اپارتمان ۱۶واحدی بسازد ولی بعد از دوسال که مراجعه کردیم اسممون در لیست ۱۶ نفره نبود پس از پیگیری و بعد از یک سال کارفرما گفت که از یه مجتمع۵۲واحدی بهم اپارتمان تحویل میده الان حدود ۴ساله خبری نیست رفتیم شکایت کردیم ولی قاضی حکم داد که کلاهبرداری نیست و ادعای ما مبنی بر واگذار ملک به غیر درست نیست و رای داده که متهم عدم اجرای تعهدات انجام داده الان ما دوباره اعتراض کردیم تو رو خدا راهنمایی کنید

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۳ at ۸:۲۰ قبل از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر شکایت کیفری به نتیجه نرسید، دعوای حقوقی الزام به ایفای تعهد مطرح کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۲ at ۱۱:۱۴ قبل از ظهر
    Permalink

    آقاي صالحي سلام،
    امروز جواب استعلام اداره ثبت را بردم دادگاه و چون مالك ثبتي جزء خواندگان(مالك قولنامه اي و سازنده) نبود و جلسه دادرسي برگذار شده و خوانده دوم (مالك قولنامه اي) ادعا كرده كه مالكيتي ندارد ، قاضي گفت خواسته هاي ديگه ات (اخذ پايان كار ، صورت مجلس تفكيكي ، اثبات بيع و تحويل مبيع ) بدون خواسته “الزام به تنظيم سند” نتيجه اي ندارد و من هم درخواست استرداد دعوا دادم .
    حالا اگر ميشه براي تنظيم دادخواست جديد در موارد زير راهنماييم كنيد:
    از آنجايي كه من به مبايعه نامه و وكالتنامه بلاعزل بين مالك ثبتي و مالك قولنامه اي دسترسي ندارم چگونه ميتوانم مالك ثبتي رو جزء خواندگان قرار بدم ؟ (فقط ميدونم اين معامله در كدام دفتر ثبت شده ، ضمن اينكه تو جلسه دادگاه مالك قولنامه اي ادعا كرد كه زمين سند نداره و تمام واحدها رو فروخته و مالكيتي ندارد)
    من از قرارداد مشاركت بين مالك قولنامه اي و سازنده ، فقط يك كپي دارم (قرارداد پيشفروش من با سازنده كه متواري هست تنظيم شده ) حالا براي اثبات مشاركت بين اين دو نفر چه كار بايد بكنم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۲ at ۱:۴۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      شما دادخواست را مجددا ثبت کنید و بر اساس همان کپی مشارکت اقدام کنید ضمن این که مالک قولنامه ای در این پرونده منکر کل رابطه قراردادی نشده است فقط عنوان نموده که مالکیت در حال حاضر ندارد و همین صورتجلسه این پرونده میتواند در پرونده جدید مورد استناد شما قرار گیرد. البته این موضوع هم در نظر بگیرید که شما اصل قرارداد مشارکت را ندارد و علاوه بر آن رابطه قراردادی بین مالک رسمی و مالک قولنامه ای هم باید اثبات شود که اگر رابطه بین سازنده و مالک قولنامه ای احراز شود، رابطه بین مالک رسمی و مالک قولنامه ای هم تا حدی حداقل از طرف مالک قولنامه ای اثبات میشود چرا که در غیر این صورت مالک قولنامه ای اگر بخواهد منکر رابطه بین خودش و مالک رسمی شود، در واقع اقرار به جرم بودن عمل خود کرده است. به هر حال سعی کنید از تمام اوضاع و احوال قضییه و قرائن موجود و اظهارات ساکنین ساختمان و سایر پیش خریداران و… حلقه ی قراردادی بین مالک اول و دوم و سازنده را اثبات کنید.

      Reply
      • ۱۳۹۴-۰۷-۲۲ at ۳:۰۵ بعد از ظهر
        Permalink

        سلام
        منظورتان از اينكه دادخواست را مجدد بر اساس كپي مشاركت اقدام كنم يعني دادخواست را بدون خواسته الزام به تظيم سند رسمي تنظيم كنم ؟ كه اگر اين كار را بكنيم ميدونيد كه خيلي از پروندهاي پيش فروش بدون خواسته الزام به تنظيم سند رد ميشود.
        اين را هم بگويم كه درجلسه دادرسي پرونده قبلي مسترد شده ، مالك قولنامه اي كپي قرارداد مشاركتش با سازنده را تاييد كرد.
        آيا براي اثبات رابطه قراردادي بين مالك رسمي و مالك قولنامه اي ميتوانيم طبق اطلاعات ثبتي ملك كه داريم ، مطابق ماده ۲۱۲ آيين دادرسي رونوشت آنرا از دفتر ثبتي كه آدرسش را هم داريم درخواست كنيم و به اين ترتيب نام مالك رسمي را در دادخواست جديد جزء خوانده ها بياوريم؟

        اگر با صحبت كردن با مالك ثبتي بتوانيم يك كپي از قراردادش با مالك قولنامه اي بگيريم ميتوانيم دادخواست را با خواسته” الزام به تنظيم سند رسمي” بديم و نام مالك ثبتي را نيز در دادخواست جديد جزه خواندگان دعوا بياوريم؟

        Reply
        • ۱۳۹۴-۰۷-۲۳ at ۸:۱۸ قبل از ظهر
          Permalink

          با سلام؛
          خواسته الزام به تنظیم سند که اساس دعوا و واجب است و باید طرح شود و مالک رسمی باید خوانده باشد. هر اقدامی برای اثبات حلقه ی بین مالک رسمی و مالک قولنامه ای و همچنین حلقه بین مالک قولنامه ای و سازنده انجام دهید.

          Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۱:۵۷ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام
    دادخواست ما تشكيل شده است از ۵ خواسته (خواسته هاي الزام به اخذ پايان كار و الزام به تفكيك ملك و الزام به تنظيم سند رسمي ملك و تسليم مبيع ” تحويل مورد معامله ” مالي غيرمنقول و اثبات بيع) كه هزينه دادخواست تا الان نزديك به ۷۰۰ هزار تومان شده است و حالا در اولين جلسه دادرسي با نامه استعلام دادگاه از اداره ثبت فهميده ايم زمين به نام شخص ثالثي بوده و بايد به خواندگان اضافه شود ،براي دادخواست جلب ثالث چقدر بايد هزينه پرداخت كنيم؟ آيا درست است كه ميگويند هزينه آن از دعواي اصلي تبعيت ميكند؟ آيا به خاطر اينكه اداره ثبت به غير از نامه دادگاه جوابگو نيست و ما در تعداد خواندگان اشتباه كرديم با يد دوباره به همان اندازه هزينه كنيم؟آيا راه حل ديگري براي كم كردن هزينه دادخواست جلب ثالث نيست؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۳:۱۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      هزینه دعوای جلب ثالث همان هزینه دعوای اصلی است مع ذلک همه ی خواسته های شما متوجه مجلوب ثالث (مالک رسمی) نیست مثل اخذ پایانکار. این مورد را مطرح کنید شاید قبول کردند. مضافا دعوای جلب ثالث را در جلسه دادگاه مطرح و حداکثر ظرف سه روز دادخواست اقامه کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۱۰:۴۳ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    سوال کننده ۱۱۰۱هستم لطفا به سوال بنده جواب دهید. سپاسگزارم.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۳:۳۲ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      جریمه تاخیر به استناد قرارداد عادی قابل مطالبه است. این همه پیش خریدار به استناد یک برگ قرارداد عادی میلیون ها تومان خسارت گرفته اند. چنین چیزی صحت ندارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۸:۰۹ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    پدر بنده دارای دو همسر بوده است و فرزندانی، که از همسر سابق خود متارکه کرده است.بعد از وفات پدرم، ایشان هیچ گونه اموالی نداشتند زیرا آنها را بنام مادرم کرده بودند، در شناسنامه پدرم فقط اسم بنده و خواهر و برادرم ذکر شده بود در زمان تنظیم استشهادیه مخصوص گواهی انحصار وراثت بنده فقط اسامی فرزندان و مادر که در شناسنامه پدرم ثبت شده بود ذکر کردم، حال برادر و خواهر های ناتنی بنده، به جرم کلاهبرداری از بنده شکایت کرده اند،لطفا راهنمایی لازم را در این خصوص معمول فرمایید. با سپاس فراوان

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۳:۱۹ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      استناد کنید که سوء نیت نداشته اید و تصور نمی کردید که آن ها وارث باشند.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۸:۰۳ قبل از ظهر
    Permalink

    با سلام
    میخواهم بدهی شخصی را پرداخت کنم و بهتر است متنی حقوقی فی مابین تنظیم گردد. لطفا در صورت امکان متن فوق را برای بنده تشریح فرمایید. با سپاس

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۳:۲۳ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      مثلا میتوانید بنویسید : کلیه مبلغ بدهی در تاریخ … به مبلغ … به آقای … نقداً یا به موجب چک بانکی … پرداخت شد و آقای … هیچ بدهی از این بابت و یا جهت دیگر تحت هر عنوان به آقای … ندارد و همچنین هیچ گونه خسارت تاخیر تادیه و یا خسارت و ادعای دیگر متصور و مسموع نیست. آقای … اصل چک را دریافت نمود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۱۱:۱۵ بعد از ظهر
    Permalink

    من درکار ساخت ابارتمان به علت دست کجی شریکم با قرار داد جداشدیم در دفترخانه وکالت دادم سند ۶دانگ مال اون شد.بعد چندین وقت ساختمان اماده شد چون سند بنامش بود فروشنده شریکم شد حال مشکل اینجاست قرار بود یک چک ۱۵ملیونی که بعد فروش بده بابت کسری سند همون واسطه نمیده منم گفتم شکایت میکنم ازچه راهی میتونم شکایت کنم لطف کنین بگین ممنون.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۳:۲۵ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      شما چند بار این سوال را مطرح کرده اید و من متوجه منظور شما نمی شوم. یا سوال خود را واضح تر بیان کنید و یا تلفنی مطرح کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۲:۲۹ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام . در طول زمان دادرسی ، وکیل طرف دعوی اینجانب هیچ اعتراضی به نظر کارشناس حقوقی درخصوص محاسبه خسارت تاخیردر تحویل ملک و میزان آن( معادل هفده میلیون تومان) در زمان مقرر نداشته است و بعد از صدور حکم جهت ارسال اعتراض به دادگاه تجدیدنظر استان به رای دادگاه بدوی و نظریه کارشناسی، اعتراض نموده است . آیا اعتراض ایشان با توجه به عدم اعتراض در موعد مقرر ، وارد است یا خیر؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۳:۳۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر علت تجدیدنظرخواهی صرفا به اعتراض به نظریه کارشناسی باشد،اعتراض خارج مهلت مسموع نیست و تجدیدنظرخواهی هم پیرو آن وارد نیست ولی اگر از جهات دیگر به حکم اعتراض نموده که بحث دیگری است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۲:۲۵ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام و احترام
    بنده آپارتمانی را در فروردین ۹۳ پیش خرید کرده ام، یک سوالی از حضرتعالی داشتم و ان اینکه دیده می شود بعضی از محاکم قضایی به علت اینکه معامله پیش فروش به صورت ثبتی معامله نشده است جریمه تاخیر را وارد نمی دانند که در این صورت حق پیش خریدار ضایع می شود. اگر چنین اتفاقی برای بنده بیافتد چه استدلالی می توانم در دادگاه داشته باشم. سپاسگزارم

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۱ at ۳:۳۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      جریمه تاخیر به استناد قرارداد عادی قابل مطالبه است. این همه پیش خریدار به استناد یک برگ قرارداد عادی میلیون ها تومان خسارت گرفته اند. چنین چیزی صحت ندارد.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۲:۲۰ بعد از ظهر
    Permalink

    باسلام . در طول دادرسی ، وکیل طرف دعوی هیچ اعتراضی به نظر کارشناس حقوقی درخصوص محاسبه خسارت و میزان آن( هفده میلیون تومان) در زمان داده شده نداشته است و بعد از صدور حکم جهت ارسال به تجدیدنظر استان به رای دادگاه و کارشناس، اعتراض نموده است . آیا اعتراض ایشان وارد است یا خیر؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۳:۳۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      اگر علت تجدیدنظرخواهی صرفا به اعتراض به نظریه کارشناسی باشد،اعتراض خارج مهلت مسموع نیست و تجدیدنظرخواهی هم پیرو آن وارد نیست ولی اگر از جهات دیگر به حکم اعتراض نموده که بحث دیگری است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۱:۵۳ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام ، امروز بعد از جواب استعلام سازمان اسناد متوجه شدم سند ملك به نام شخص ثالثي بوده و زمين آن موقوفه اي نيز ميباشد و آن دونفري كه به عنوان مالك و سازنده ما با آنها قولنامه پيش فروش آپارتمان داريم ملك را از شخص ثالث به صورت مبايعه نامه عادي و وكالتنامه فروش خريده اند ، آيا من بايد شخص ثالث را جزء خواهان ها قرار دهم ؟ اگر بله، آيا امكان اضافه كردن آن ؛ حالا كه براي دادخواست تعيين شعبه و وقت رسيدگي تنظيم شده چگونه اين كار را بكنم؟

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۲:۰۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      حتما باید مالک رسمی را جزء خواندگان قرار دهید و در حال حاضر یا دعوای مستقل علیه مالک رسمی مطرح منید و تقاضای لف پرونده ها در شعبه فعلی کنید و یا دادخواست جلب ثالث مطرح کنید و مالک رسمی را به دادرسی این پرونده جلب کنید.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۱۲:۳۸ بعد از ظهر
    Permalink

    سلام- آيا دعواي اثبات بيع از روي قرارداداجاره به شرط تمليك بين دو نفر براي خريد خودرو به تنهايي مسموع است؟
    اين را هم بگويم كه تمام شرايط و توضيحات قرارداد به شكل خريد خودرو بوده ولي به جاي خريدار و فروشنده در قراداد به صورت موجر و مستاجر آمده و نيمي از پول نقدا تحويل شده و نيمي ديگر به زمان زمان تنظيم سند موكول گشته است.

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۲:۱۱ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      عنوان قرارداد ملاک قطعی ماهیت قرارداد نیست ممکن است اسم طرفین به صورت موجر و مستاجر باشد ولیقرارداد فی الواقع و ماهیتا بیع باشد. در این صورت ضمن خواسته ی اثبات بیع معمولا خواسته ی دیگری هم مطرح میشود مثل الزام به تحویل . خواسته اثبات بیع به تنهایی خیلی متداول نیست هرچند خلاف قانون نیست و قابل طرح است.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۱۲:۱۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام،خانه ای فروختم و در مبایعه نامه تسلیم وتحویل چک ثمن درج گردید منتها بنگاه دار چک را از فروشنده گرفت ولی به من نداد و گفت چک در نزد من امانت است و هروقت اصل اسناد رو دادی منهم چک رو بهت میدم ، اول هفته اسناد رو بردم و بنگاهدار منکر چنین قراردادی شد و گفت اگر یک بار دیگر مزاحم بشی زنگ میزنم به پلیس ، به خریدار موضوع را گفتم گفت به من ارتباطی ندارد (فکر کنم خریدار و بنگاهدار باهم دست به یکی هستند چون یک نسخه از مبایعه نامه دست خریدار بود) ، بنده تحت چه عنوانی شکایت کنم؟ مجددا ثمن را مطالبه کنم یا اعلام مفقودی چک را بکنم و از طریق ابطال چک اقدام کنم؟

    Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۱۲:۰۴ بعد از ظهر
    Permalink

    با سلام
    اعمال ماده ۲ با ماده ۳ در خصوص جلب چه فرقي با هم دارند؟
    ممنون

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۲:۱۷ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در حال حاضر طبق قانون جدید نحوه محکومیت های مالی، حبس محکوم علیه در ماده ۳ پیش بینی شده است و سابقاً در ماده ۲ بود.

      Reply
  • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۱۱:۰۸ قبل از ظهر
    Permalink

    عرض ارادت / تهاتر وجه التزام با ثمن قرارداد ، از نظر کیفری پرداخت محسوب میگردد یا خیر؟ (در موارد فروش مال غیر)

    Reply
    • ۱۳۹۴-۰۷-۲۰ at ۱۲:۱۴ بعد از ظهر
      Permalink

      با سلام؛
      در موارد بطلان بیع، فروشنده مسئول استرداد ثمن و پرداخت وجه التزام کشف فساد است . منظور شما از تهاتر چیست ؟

      Reply