-
keyboard_arrow_down
پیشگیری از دعاوی و اختلافات با یک پرسش ساده !
در جامعه پیچیده امروز تقریباً تمام جنبه های زندگی مردم با مسائل حقوقی و قانونی سر و کار دارد و بنابراین تبعاً سوالات حقوقی در زمینه های مختلف حقوقی برای مردم ایجاد می شود. اصولاً پاسخ به پرسش های حقوقی در صلاحیت حقوقدانان و وکلای دادگستری است و در هر زمینه خاص حقوقی نیز باید به وکیل متخصص همان رشته حقوقی مراجعه نمود. در واقع همانگونه که در پزشکی برای درمان چشم به متخصص چشم رجوع می شود در علم حقوق نیز همین ضرورت وجود دارد ولکن در بین مردم کمتر شناخته شده است و همچون پزشکی عرف مسلم و جا افتاده ای نیست.
گاهی پرسیدن یک سوال حقوقی از وکیل متخصص قبل از هرگونه معامله و رابطه کاری و شغلی، از اختلافات و دعاوی بسیار پر هزینه و طولانی در دادگستری پیشگیری می نماید. البته پاسخی که به یک سوال حقوقی داده می شود، فقط بر اساس خود سوال است و ممکن است اگر به صورت حضوری و با ارائه اسناد و مدارک مطرح گردد، به دلیل اشرف بیشتر وکیل بر موضوع پاسخ آن متفاوت گردد. فلذا باید احتیاط کرد که سوال ناقص موجب گمراهی بیشتر سوال کننده نگردد.
برای اخذ نتیجه بهتر از سوال و اخذ پاسخ صحیح، باید پرسش را کوتاه و مفید و مختصر مطرح و فقط بر قسمت کلیدی موضوع تمرکز نموده و از طرح کل پرونده از ابتدا تا آخر خودداری نمود.
همچنین پرداخت هزینه برای مشاوره حضوری، جنبه معاوضی شدن سوال و پاسخ را بین وکیل و موکل ایجاد نموده و مسئولیت بیشتر برای وکیل مشاور ایجاد می نماید که به مراتب بهتر از مشاوره رایگان است. چرا که هر ارزونی بی حکمت نیست چه برسد به این که رایگان باشد.
-
keyboard_arrow_down
پرسش و پاسخ و مشاوره حضوری
البته تاکید می کنیم که طرح سوال حقوقی از وکلاء و گرفتن پاسخ آن از طریق اینترنت، کار اصولی نیست و صرفاً برای رفع حاجت و ضرورت های حقوقی مردم است بلکه بهتر این است که در هر مورد مشکل حقوقی، به وکلای متخصص مراجعه حضوری نموده تا وکیل بتواند با ملاحظه تمام اسناد و مدارک و شرح کامل موضوع، راه حل اساسی و اصولی را پیشنهاد و ارائه نماید.
ما در این سایت برای رفع حداقل های نیاز حقوقی هموطنان گرامی بخش پاسخ به سوالات حقوقی ایجاد کرده ایم و مفتخر هستیم که تاکنون به چند هزار سوال حقوقی در زمینه قراردادها پاسخ داده ایم.
شما نیز می توانید سوال حقوقی خود را به صورت مختصر و مفید و فقط در زمینه قراردادها مطرح نموده تا در اسرع وقت پاسخ خود را دریافت نمایید. ضمناً همان گونه که عرض شد، سوال حقوقی تلفنی و اینترنتی و فضای مجازی و … فقط برای رفع ضرورت ها است و کار اصولی مشاوره حضوری و با ارائه اسناد و مدارک است.
-
keyboard_arrow_down
خدمات ایران قرارداد در پاسخ به سوالات حقوقی
در سایت ایران قرارداد تاکنون در حدود سه هزار سوال در زمینه قراردادها پاسخ داده شده که حتی مطالعه این سوالات و پاسخ های مهم آن، خودش یک گنجینه خوب برای اشخاص علاقه مند به مباحث حقوقی است. چرا که این سوالات همه از دل مشکلات مردم برخاسته و جنبه عملی دارد و برای موارد مشابه قابل استفاده است.
در سایت ایران قرارداد پرسش های حقوقی در دو قسمت قابل طرح است. در صفحه اصلی سوالات حقوقی و دیگر در ذیل هر یک از مقالات که مربوط به مباحث همان مقاله است.
در تلاش هستیم که بهترین سوالات مهم و کاربردی را با رنگ متفاوت مشخص نماییم تا خوانندگان محترم بتوانند با وقت کمتر به مهترین و کاربردی ترین سوالات دسترسی داشته باشند.
- فقط به سوالات مختصر و کوتاه و شفاف و واضح در زمینه ی قراردادها پاسخ داده می شود.
- در صورتی که سوال را در ذیل مقالات مطرح نموده اید، برای پاسخ آن به همان مقاله مراجعه فرمایید.
- سوالات و پاسخ های مهم و کاربردی، با رنگ قرمز مشخص شده است.
- مدت پاسخگویی تا سه روز است.
- به دلیل تراکم کاری، به اکثر سوالات پاسخ می دهم و نه همه آن ها و پیشاپیش عذرخواهی می کنم.

سلام ، خیلی سایت خوبی دارید ، در مبایعه نامه عادی چه تدابیری بیندیشیم که در آینده درگیر الزام به تنظیم سند رسمی و دعاوی خلع ید نشویم ، در کل چه اقداماتی انجام داده و قرارداد را چطور بنویسیم که درگیر پله های دادگستری و جلسه های شش ماه به شش ماه نشویم؟ با تشکر
با سلام؛
ریسک دعوا در هر قراردادی وجود دارد حتی کامل ترین قراردادها ولی شما با تنظیم حقوقی و تخصصی قرارداد توسط وکیل متخصص قراردادها می توانید امنیت حقوقی خود را بالا ببرید و درگیر دادگستری نشوید. قراردادنویسی کار هر وکیلی نیست چه برسد به مردم عادی.
سلام ، اجرای رای داور مبنی بر الزام به حضور در دفترخانه و تنظیم وکالت بلاعزل موضوع تعهد مبایعه نامه مالی است یا غیر مالی؟ با استناد به مبایعه نامه پیش از تنظیم سند رسمی میتوان دعوای خلع ید مطرح کرد؟ فروشنده طی مبایعه نامه عادی خریدار را وکیل بلاعزل خود قرارداده مبنی بر ارجاع دعوا به داوری ، تعیین داور ، شرکت در جلسات داوری ، قبول یا رد نظریه داور ، این وکالت معتبر است؟ خریدار میتواند به استناد این وکالت عادی موارد وکالت را انجام دهد؟ دادگاهها قبول میکنند؟ اگر داور دارای اختیار صلح باشد میتواند بخشی از طلب طلبکار را ببخشد و یا صلحنامه ای تنظیم کند که ملک شماره ثبتی فلان در عوض کل بدهی به طلبکار منتقل کند؟ اصولا حدود اختیارات داور در مورد صلح دعوا چقدر است؟
با سلام؛
در سامانه ثبت دادخواست قوه قضاییه برای درخواست اجرای داور هزینه مقرر نشده است. قبل از تنظیم سند رسمی، خلع ید پذیرفته نیست. وکالت ضمن مبایعه نامه معتبر است ولی در عمل باید برای اثبات آن دادگاه رفت چون رسمی نیست. اختیار صلح و سازش دعوا به معنی تملیک یا سلب مالکیت مالی از طرف دعوا نیست یعنی ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به عقد صلح تملیکی مال نیست و یا این که داور طلب را ابراء کند یا ببخشد بلکه ناظر به صلح کلیت موضوع دعوا و مختومه نمودن دعوا و اختلاف است. این که طرف دعوا وکیل در تعیین داور از جانب طرف مقابل دعوا باشد و خصوصا از طرف او در جلسه داوری شرکت کند!!، ممکن است شرط باطلی از نظر دادگاه تلقی شود.
با سلام برای ارائه اظهارنامه به مالک یکی از واحدهای ساختمان جهت مطالبه بدهی آن واحد باید مدیر ساختمان به عنوان شخص حقوقی اقدام کند؟ با تشکر
با سلام؛
مدیر ساختمان در هر حال شخص حقیقی است و باید به اسم مدیر و با عنوان مدیر ساختمان ارسال گردد. اکیداً قبل از هرگونه اقدام، قانون تملک آپارتمان ها و آیین نامه اجرایی آن را مطالعه کنید.
با سلام من صاحب ٢دانگ منزل مسكوني در ايران هستم كه خواهر من در حال حاضر در ان أقامت دارد و ٢ دانگ به نام او و ٢ دانگ به نام مادرم ميباشد،و بعد از ١٢ سال نمخواهد خانه را تخليه كند و هيج اجارهاي به من نداده است و قراردادي بين ما نبوده شرايط تخليه وحق فروش با كسيت ،
با سلام؛
هر شریک می تواند دعوای خلع ید مشاعی و اجرت المثل ایام تصرف سایر شرکاء را مطرح کند و نیز درخواست دستور فروش شش دانگ را از دادگاه بخواهد. البته ملاحظات اخلاقی در این موارد توصیه می شود.
سلام آقای صالحی ، فردی طی حکم داور محکوم به پرداخت مبلغی به بنده گردیده ، من قصد دارم کپی سند ملکی را که همزمان با تحویل سفته ها به بنده داده به اجرای احکام بدهم برای وصول طلب ، هزینه اجرای رای داور چند درصد است؟ من باید بپردازم یا بدهکار؟ اگر بدهکار پرداخت نکرد من باید خودم بپردازم و بعد از محل فروش ملک بردارم؟ اگر قادر به پرداخت مبلغ نباشم حکم اجرا نمیشود؟ از نظر شما چه کاری انجام دهم که به صلاحم باشد و بتوانم به طلبم برسم چون واقعا توان پرداخت آن را ندارم
با سلام؛
جدیداً در گزینه ی درخواست اجرای رای داور در سامانه قوه قضاییه برای آن هزینه دادرسی پیش بینی نشده است. به سامانه ثبت دادخواست قوه قضاییه مراجعه کنید.
سلام جناب وکیل ، من شش ماه قبل طی سند رسمی مبلغی پول به شخصی قرض دادم و ایشان اقرار به دریافت نمودند و طی سند رسمی حق فروش یک باب مغازه رو تا تسویه کامل بدهی از خود سلب و اسقاط نمود ، با توجه به عدم پرداخت بدهی بنده اظهارنامه به ایشان فرستادم ولی با توجه به عدم تسویه درخواست صدور اجرائیه کردم ، حال شخصی در دادگاه حقوقی درخواست ابطال عملیات اجرایی و تنظیم سند رسمی به نام خود کرده و عملیات اجرا متوقف گردیده ، سئوال بنده این است که این فرد با توجه به اینکه طی سند رسمی حق فروش ملک را از خود سلب و اسقاط نموده آیا فروش ملک قانونی و معتبر است؟ تکلیف بنده چیست که به پشتوانه ملک ایشان پول را پرداخت کردم؟ فروش ملک مورد مزایده چقدر طول میکشد؟ منظورم از روز صدور اجرائیه تا روزی که پول به بنده تحویل شود
با سلام؛
دادخواست اعلام بطلان معامله را علیه بدهکار و خریدار مطرح کنید چرا که حق فروش نداشته است. مرحله مزایده معمولاً ۵ و ۶ ماه طول میکشه.
سلام عرض کردم قربان ، پارسال زمینی فروختم به شخصی و چک گرفتم ، در مبایعه نامه نوشتیم چنانچه هر یک از چک ها برگشت بخورد معامله فسخ است ، یکی از چک ها برگشت خورد بعد از کلی تماس و رفت و آمد خریدار گفت معامله رو فسخ میکنیم و ثمن دریافتی رو به عنوان خسارت نگه دار ، نصف مبلغ چک رو نقدآ داد و منهم رسید دادم ، نصف مبلغ دیگر رو امسال داد و اصل چک رو تحویل گرفت و یک فسخ نامه بین خودمان تنظیم کردیم و امضاء و انگشت زدیم ولی متاسفانه ایشان از جهل بنده نسبت به قوانین سوء استفاده کرده و نگذاشت فسخ نامه رو در حضور شاهد امضاء کنیم و گفت همین درست است ، حال متوجه شدم خریدار قبل از فسخ زمین رو قطعه بندی کرده و فروخته به پنج نفر ، حالا من ماندم و یک فسخ نامه بدون شاهد و پنج نفر خریدار ملک ، فروشنده هم منکر فسخ نامه است ، واقعا نمیدونم چکار کنم ، ازتون عاجزانه خواهش میکنم این بنده حقیر رو راهنمایی بفرمایید
با سلام؛
مشکل اصلی در شاهد نداشتن نیست بلکه مشکل در انتقال ملک در دوره خیار فسخ شماست. پرونده شما یکی از موارد مهم اختلافی در حقوق است. چرا که طبق ماده ۴۵۴ قانون مدنی فسخ معامله موجب زوال بیع بعدی نمیشود لکن بحث این جاست که ماهیت خیار فسخ شما اگر خیار شرط باشد، تصرف خریدار در دوره زمانی خیار شما باطل بوده و باید دادخواست ابطال انتقالات را مطرح کنید. توصیه اکید میکنم این مقاله من رو بخونید دقیقا مربوط به مشکل شماست :
http://iran-gharardad.com/agreement-on-the-status-of-cucumbers-in-case-of-violation-of-the-condition-and-to-transfer/
سلام جناب وکیل ، بنده ملکی خریدم و قرار بود در تاریخ مشخصی مالک سند بزند ولی ایشان خلف وعده کرد ، طبق رای داور ملزم به تنظیم سند رسمی و پرداخت وجه التزام گردید ، اجرائیه صادر شده ولی اسناد ملک در ید فروشنده است و حاضر به تسلیم اسناد نیست ، به نظر حضرتعالی بنده چه اقدامی باید انجام دهم؟ چون اگر اسناد رو تحویل ندهد عملا رای و اجرائیه نمایشی است ، لطفا کمکم کنید و راهنمایی بفرمایید چه اقدامی انجام دهم؟ با تشکر
با سلام؛
اجرای احکام دادگاه با مکاتبه با اداره ثبت و استعلام گردش ثبتی و… از جانب فروشنده سند را تنظیم میکند و وجود اصل سند در نزد فروشنده مانع اجرای حکم نیست.
سلام ، یک آپارتمان خریدم به مبلغ ۳۵۰ میلیون ، ۵۰ میلیون فی المجلس پرداخت کردم و در قرارداد نوشتیم اگر در فلان روز در دفتر اسناد رسمی مورد توافق حاضر نگردید باید مبلغ ۳۵۰ میلیون بابت خسارت تاخیر در انجام تعهدات بپردازد و تهاتر وجه التزام با الباقی ثمن انجام خواهد شد و فقط فوت یا بیماری که مانع از حرکت گردد عذر موجه محسوب میگردد و لاغیر ، اتفاقا نیامد و منهم عدم حضور ایشان را از سردفتر گرفتم ، ایشان شکایت کردند برای پرداخت ثمن و منهم روز دادگاه برگ عدم حضور ایشان را به قاضی دادم و گفتم که طبق بند فلان مبایعه نامه ثمن با وجه التزام تهاتر شده و ایشان حقی برای مطالبه ثمن ندارند ولی الان حکم دادگاه ابلاغ شده و بنده محکوم شدم به پرداخت ثمن ، به نظر حضرتعالی با توجه به اینکه فروشنده دوسال بنده رو در دادگاهها اسیر کردند ، بنده باید چکار کنم؟ این که درست نیست دوسال بنده رو اسیر دادگاه کنه و بعد بدون پرداخت ریالی خسارت تمام ثمن رو دریافت کنه و دوسال هم ملک دستش بوده و اجارش رو گرفته
با سلام؛
شما باید دعوای متقابل مطرح می کردید و حکم صادره صحیح است. با یک برگ نشان دادن در دادگاه مشکل حل نمیشود. باید دادخواست مطالبه خسارت مطرح کنید سپس در مرحله اجرای احکام درخواست تهاتر هر دو پرونده اجرایی را نمایید.
سلام ، اگر فروشنده با دست خط خودش بنویسه فروختم و تملیک کردم ملک خود را دارای پلاک ثبتی ……. به مبلغ …….. به عنوان ثمن معامله و چک شماره …….. را دریافت کردم و امضاء کنه و انگشت بزنه و بعد خریدار با دست خط خودش بنویسه تملیک ملک فوق را قبول کردم با ثمن معلوم و امضا و انگشت کنه ، این مبایعه نامه بدون امضاء شهود و بدون حضور شهود و بدون مهر بنگاه املاک باشه ، آیا این مبایعه نامه دست نویس و بدون شاهد معتبر است؟ یا طرف میتواند به هر دلیلی دبه کند و منکر شود؟
با سلام؛
مبایعه نامه کاملاً معتبر و قانونی و شرعی و صحیح و نافذ و الزام آور است.
با سلام مجدد خدمت جنابعالی
اگر ممکنه در مورد قرارداد آخرم که حق العمل کاری است توضیح بفرمائید ، آیا بر اساس همین قرارداد می توانم به حق و حقوق خودم برسم یا خیر ؟ آیا بند ۳۷۱ قانون تجارت که شامل حق حبس خواهد شد ، در مورد قرارداد بنده صدق می کند یا خیر ؟
ضمناً همانطور که قبلاً عرض کردم ، در قرارداد نوشته شده که هیچگونه حقی نسبت به گذشته و آینده ندارم . آیا این جمله حق حبس را از اینجانب سلب می کند یا خیر ؟
به هرحال اگر صلاح میدانید و فکر می کنید که می شود بر اساس این قرارداد ، در دادگاه یا هر مرجع دیگری که مربوط به کار من می شود شکایت کرد ، مایلم بصورت حضوری خدمتتان برسم .
شایان ذکر است که بنده هیچ سند و مدرکی را که حق خودم را دریافت کرده ام را امضا نکرده ام .
با سپاس فراوان ، فرهاد
با سلام؛
مراجع قانون کار مکلف به عنوان قرارداد نیستند چه بسا قرارداد استخدام تحت عنوان حق العمل کاری باشد. به هرحال شما قرارداد باید بررسی شود و میتوانید مشاوره حضوری داشته باشید.
با سلام و عرض ادب خدمت شما برادر بزرگوار
بنده حدود ۲۱ سال ( از مهر ماه سال ۷۳ تا اسفند ۹۳ ) در یکی از روزنامه های رسمی و کثیرالانتشار کشور مشغول به کار ( بصورت اخص بازاریابی ) بودم ، از ابتدای سال ۹۴ اینجانب را معلق نمودند .
شایان ذکر است حدود ۱۲ سال بصورت رسمی و ۸ سال دیگر که در واقع تا پایان سال ۹۳ می باشد را بصورت قراردادی فعالیت نمودم ، آخرین قرارداد منعقده بین بنده و روزنامه هم ، قرارداد حق العمل کاری و یکساله بوده است .
ضمناً در یکی از بندهای قرارداد نوشته شده که اینجانب به عنوان طرف قرارداد هیچگونه حقی نسبت به گذشته و آینده ندارم و بنده هم به اجبار آنرا امضاء نمودم ، حال سوال بنده از جنابعالی اینست که آیا می توان با شرایط موجود شکایت کرد و در دادگاه برنده شد یا خیر ؟ البته اگر لازم باشد بصورت حضوری خدمتتان خواهم رسید تا از نزدیک قرارداد بنده را تمام و کمال خوانده و سپس نظر خود را اعلام فرمائید .
با سپاس فراوان از مرحمت شما
با سلام؛
موضوع شما مربوط به حقوق کار است. به هر حال اقدام قانونی خود را در مراجع قانون کار انجام دهید. بین عبارت (هیچگونه حقی ندارم) و عبارت (حق خود را دریافت کرده ام) تفاوت وجود دارد. اولی از حیث قانون کار باطل و دومی صحیح و اقرار محسوب می شود.
سلام ، میشه لطف کنید موارد بطلان مبایعه نامه رو بفرمایید؟ در چه صورتی طرف میتونه ادعای بطلان مبایعه نامه رو بکنه؟ چون شوهرم یک ملک خریده ولی الان فروشنده ادعای بطلان قرارداد رو کرده
با سلام؛
موارد بطلان متعدد است. شما مستند ادعای بطلان فروشنده را بفرمایید تا بررسی شود.
با عرض سلام و خسته نباشید ، جسارتا در قراردادها چکار کنیم که چنانچه طرف مقابل به تعهداتش عمل نکرد نتواند چک را انتقال دهد حتی پس از برگشت زدن؟ در متن چک چه بنویسیم که نتواند انتقال دهد و مجبور باشد خودش نقد کند و اگر به تعهداتش عمل نکرد نتواند انتقال دهد حتی پس از برگشت زدن و مجبور باشد خودش شکایت کند تا بتوان خسارات وارده و وجه التزام ها را از مبلغ چک کم کرد؟ جهت جلوگیری از بعضی افراد سودجو از قانون چک درباره حق دارنده با حسن نیت
با سلام؛
عبارت حواله کرد را خط بزنید و بعد از در وجه فلانی بنویسید : (غیر قابل انتقال به شخص ثالث)
سلام ، در خصوص سئوال ۴۴۸ بنده شنیدم که وجه التزام های سنگین معادل کل ثمن معامله ، جزء معاملات غرری محسوب شده و باطل است و در چنین مواردی دادگاه شرط را باطل تلقی میکند و راسا و از طریق جلب نظر کارشناس اقدام به محاسبه خسارات وارده میکند البته به شرط اعتراض طرف دعوی مبنی بر ناعادلانه بودن خسارات و غرری بودن آن ( در ضمن بنده دانشجوی حقوق هستم در دانشگاه فردوسی مشهد هرچند که دو ترم پاس کردم اما به شدت علاقه مند به حقوق قراردادها هستم و جزوه مرحوم استاد ناصر کاتوزیان را مطالعه کردم و ترجیح میدم روزهای گرم تابستان را به این مسئله اختصاص دهم ، همچنین تمام مقالات سایت شما به انضمام تمام سئوالات حقوقی کاربران و پاسخهای حضرتعالی رو مطالعه کردم) ، ممنون میشم جواب این سئوال رو هم بفرمایید و رویه قضایی در خصوص وجه التزام های سنگین را نیز بفرمایید
با سلام؛
ضمن تشکر از نظر لطف شما به سایت؛
بله بنده هم آرایی دیده ام که وجه التزام خیلی سنگین رو رای ندادند ولی رویه قضایی قاطع نیست و قضات ماجراجو و جسور کم هستند. البته مورد شما مشمول این قضییه نیست. وجه التزام به میزان مبلغ ثمن قرارداد کجا غرری است؟؟ چه ارتباطی به غرر دارد؟؟ حداقل باید گفته شود شرط نامعقول یا نامقدور مثلاً. تنها موردی که نسبتاً رویه شایع است وجه التزام بیشتر از خسارت تاخیر تادیه شاخص بانک مرکزی در چک هست. (نکته عملی و کاربردی) در ضمن دادگاه به کارشناس ارجاع نمیده بلکه قرار عدم استماع دعوا صادر میکنه.
با عرض سلام ، امکان دارد در مبایعه نامه برای خسارات تاخیر در انجام تعهد مبلغی معادل نیمی و یا کل ثمن معامله رو تعیین کرد و یا شرط کرد در صورتی که فروشنده در فلان تاریخ سند رسمی تنظیم نکند حقی برای باقیمانده ثمن نخواهد داشت؟ چون شنیدم چنین مواردی شامل معامله غرری بوده و اعتبار ندارد ، اگر شرط کنیم که فروشنده به موجب این سند ( مبایعه نامه ) خریدار را وکیل بلاعزل خود قرار داد تا در صورتی که در فلان تاریخ سند رسمی تنظیم نکرد خریدار به وکالت از فروشنده ذمه خود را از پرداخت ثمن معامله ابراء کند و یا وکالت برای صلح یا هبه و ……….. اعتبار دارد؟ رویه عملی دادگاهها چطور است؟ ، اصولا اعتبار وکالت طی سند عادی مبایعه نامه چقدر معتبر است؟ در ضمن اعتبار وکالت شرطی چقدر است؟ منظورم وکالت به شرط تحقق و یا عدم تحقق شرطی و یا تعهدی و امثالهم
با سلام؛
چرا موضوع را پیچیده می کنید و روش های دانشگاهی و پایان نامه ای را مطرح میکنید. خیلی ساده شرط کنید که در صورت عدم تنظیم سند در روز مقرر به میزان الباقی ثمن خسارت تعیین گردید که با الباقی ثمن تهاتر می شود و ثمن تسویه شده تلقی میشود و تعیین این خسارت بدل از اصل تعهد به تنظیم سند نیز نمی باشد. قاضی گیج میشه با شرط های ماجراجویانه ای که گفتید.
با عرض سلام و احترام در تاریخ ۳۰/۷/۹۱ قرار داد پیش فروش آپارتمانی را با یک سازنده بستیم که فروشنده متعهد بود ۲۴ ماه بعد آپارتمان رو تحویل بدهد که متاسفانه تا امروز پیشرفت ۶۰ درصد می باشد چند نکنه را عرض می کنم
۱- سازنده ای که ما از او خریدیم خود قبل از ما یا سازنده اول ساختمان قرار دا داخلی بسته و با مالک مستقیما قرار دادی ندارد
۲- مبایعنامه درستی با امضای شاهد ها و یک نفر حکم می باشد
۳- علی رغم اصرا ما برا صدور کد رهگیری و تعیین طبقه بعد از ۳۳ ماه سازنده از دادن کد رهگیری و مبایعه نامه رسمی سر با میزند و مشکل را اختلاف مالک با سازنده اول بیان می کند
۴- جریمه دیرکرد نزاشتیم
حال سوا من این است آیا اولا می توان به جرم فروش مال غیر از سازنده دوم در صورتیکه قرار دادی با مالک ندارد سندی به نامش نیست شکایت کرد؟
آیا می توان سازنده را ملزم به صدور کد رهگیری کرد؟
آیا می توان جریمه دیرکرد گرفت؟
و در آخر آیا شکایت به صلاح است؟
با سلام؛
فعلا وارد فاز دعوا نشوید چون موقعیت حقوقی تان خیلی شسته و رفته نیست. شکایت کیفری بعید است چون به هر حال با سازنده قبلی قرارداد داشته مگر در تقسیم نامه عادی سهم خودش نبوده باشد. چون خسارت روزانه پیش بینی نشده است ناچاراً باید با جلب نظر کارشناس ورود خسارت را اثبات کنید.
سلام قربان ، در خصوص سئوال ۴۴۲ میشه لطف بفرمایید راهنمایی کنید که بنده چکار باید انجام دهم ، آیا مبایعه نامه بدون شاهد قبول است یا حرف فروشنده صحیح است و بنده محکوم میشوم؟
با سلام؛
ببخشید به دلیل تعطیلات تاخیر افتاد.
طرف حرف بیخود میزنه. شما دادخواست الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع مطرح کنید و حکم صادر میشود و نیازی به شهود نیست مگر این که امضای خودش رو عمداً اشتباهی زده باشه و بعدش دبه کنه که امضاء من نیست. البته اثر انگشت با کارشناسی اثبات میشه.
سلام و ممنون بابت راهنمایی های ارزنده ، پارسال یکی از همکاران به علت بدهی جلب شد و منهم برای اینکه بتوانم کمکی به ایشان بکنم به کلانتری رفتم و آنجا ایشان به علت خواهش زیاد و چرب زبانی بنده رو قانع کرد که بدهی ایشان را بپردازم و ملک ایشان را بردارم ، در کلانتری ۲۲ مشهد یک مبایعه نامه نوشتیم و در مبایعه نامه قید شد که ثمن معامله رو به طلبکار ایشان آقای فلانی بپردازم و هر دونفر امضاء کردیم و انگشت زدیم ولی متاسفانه شاهدی زیر مبایعه نامه رو امضاء نکرده و کسی شاهد نبوده در ضمن طلبکار ایشان نیز به دلیل روابط اقتصادی با ایشان حاضر به شهادت نیستند حال ایشان بعد از یک سال نه سند رسمی تنظیم کرده و نه ملک رو تحویل داده تازه به استناد ماده ۴۷ قانون ثبت میگوید قرارداد بی اعتبار است و شاهدی هم نداری و هیچ دادگاهی بدون شهادت شهود و به صرف مبایعه نامه عادی حکم به نفع تو نمیدهد و دادگاه نمیتواند سند عادی مال غیرمنقول را بپذیرد و اگر شکایت کنی محکوم میشوی و من خسارت هم ازت میگیرم البته بنده ثمن را به طلبکار پرداخت کردم و ایشان همان روز در اجرای احکام رضایت داد، عاجزانه ازتون خواهش مندم کمکم کنید
با سلام؛
ببخشید به دلیل تعطیلات تاخیر افتاد.
طرف حرف بیخود میزنه. شما دادخواست الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع مطرح کنید و حکم صادر میشود و نیازی به شهود نیست مگر این که امضای خودش رو عمداً اشتباهی زده باشه و بعدش دبه کنه که امضاء من نیست. البته اثر انگشت با کارشناسی اثبات میشه.
جناب وکیل با سلام
بنده آپارتمانی را در سال ۱۳۸۶ از یک شرکت تعاونی مسکن بسیج بصورت پیش فروش خریدم که قرار بود در سال ۱۳۹۰ تحویل نماید. بنده کلیه مبلغ را طبق قرارداد به حساب تعاونی واریز کردم.ولی شرکت آپارتمانهای ما را شروع به ساخت هم نکرده است .و در قراداد خسارت و فسخ برای بنده درج نشده است.آیا الزام به تحویل آپارتمان واخذ خسارت و یا حق فسخ و اخذ افت پول ملی برای بنده ممکن می باشد.
با سلام؛
متن قرارداد باید ملاحظه شود برای بررسی حق فسخ ولی قطعاً دعوای الزام به انجام تعهدات و ساخت و تکمیل و تحویل و سند علیه تعاونی میتوانید مطرح کنید.
سلام عرض کردم جناب وکیل ، بنده میخواهم یک ملکی در مشهد از بنیاد مسکن بخرم اما دوتا مسئله اساسی دارد اولا مسئولین بنیاد میگویند ملک را از طریق مبایعه نامه و وکالت نامه منتقل میکنند در حالی که باید از طریق مزایده فروخته شود حال اگر بنده از طریق مبایعه نامه و وکالتنامه بخرم صحیح است؟ اگر صحیح است چه کسانی از مسئولین بنیاد باید مبایعه نامه و وکالتنامه رو امضاء کنند؟ اصولا چه کسی حق فروش و امضاء این اسناد را دارد؟ و مشکل دوم ملک را به دو سوم قیمت واقعی میفروشند و با توجه به اینکه ملک دولتی است نگرانم که بعدها مشکل حقوقی یا کیفری برایم ایجاد نشود ، لطفا راهنمایی بفرمایید بنده رو ، به امید موفقیت روز افزون حضرتعالی
با سلام؛
معامله با نهادهای دولتی و شبه دولتی معمولا با مزایده انجام میشود و ترک مزایده باید علت قانونی داشته باشد. مضافا فروشنده نهاد دولتی است و چه دلیلی دارد که مبایعه نامه تنظیم شود؟ مسئولین صاحب امضا باید طبق اساسنامه حق امضا داشته باشند که اطلاع از آن در نهاد های دولتی دشوار است ولی بالاترین مقام اداره قطعا یکی از صاحبان امضا است. در قرارداد قید شود که خیار غبن منتفی است و قیمن دو سوم است. احتمال مشکل حقوقی و کیفری در هر معامله ای وجود دارد اگر مشخصا مورد خاصی است باید بررسی شود.
با سلام جناب وکیل
خواستار خریدار ملکی هستم که بانک در ازای بدهی فروشنده تملیک کرده . بانک به من می گوید فروشنده باید درخواست اقاله بدهد و پول بدهی ایشان را بدهیدما سند را به نام فروشنده (بدهکار) بر می گردانیم و ایشان می تواند بنام شما بزند
اگر من پول بدهی بانک را دادم و بانک سند را به نام فروشنده (بدهکار) زدو ایشان به نام من نزد که پولم از بین می رود
هیچ راهی دارد که بانک نامه به محضر یا سند را بنام من بزند یا توافقنامه یا راه حلی پیدا کنم که مطمئن شوم سند به نام من بخورد ؟؟؟
تشکر
با سلام؛
بانک به شما مستقیماً بفروشد و یا توافق سه جانبه کنید که در ازای اقاله، سند مستقیم به نام شما بخورد و یا از فروشنده (بدهکار) مبایعه نامه بگیرید به تاریخ بعد از اقاله که البته ریسک آن زیاد است و توصیه نمی شود.
با سلام و عرض ادب ، چندتا سئوال داشتم از خدمتتون : چکار کنیم که طرف مقابل نتواند با آوردن شهود پولی به دادگاه خلاف مندرجات قرارداد یا انجام تعهداتش و یا عدم انجام تعهدات ما و یا فسخ و اقاله قرارداد را ثابت کند؟ (مستحضر هستید که در کلان شهرها به دلیل جمعیت بالا اثبات جرح شهود تقریبا غیرممکن است) ، ثانیا شما فرمودید دادگاهها برای اجرای رای داور حکم جلب صادر نمیکنند حال اگر قرارداد داوری طی سند رسمی باشد چطور؟ اگر طرف قبل از دعوی به بنده وکالت محضری برای تعیین داور ، شرکت در جلسات داوری ، قبول یا رد نظریه داوری بدهد و داوری که بنده از طریق انعقاد قرارداد رسمی داوری با استفاده از وکالتنامه تعیین نمودم به نفع بنده رای بدهد ، اجرای این رای ممکن است یا خیر؟ اگر از طرف اموالی سراغ نداشته باشم تکلیف رای داور چه میشود؟ و آخرین سئوال اینکه اگر در قرارداد بنویسیم طرف مقابل کلیه دعاوی واقعیه و فرضیه خود را به مبلغ یک میلیون تومان به صلح خاتمه داد و مبلغ را دریافت کرد ، اصولا چقدر اعتبار دارد و طرف میتواند بابت این قرارداد و احیانا اختلافات بعدی ناشی از این قرارداد شکایت کند یا خیر؟ ممنون
با سلام؛
شهود به عنوان یک ادله قانونی در هر حال قابل استناد است باید با سوالات فنی و ریز قضیه از شهود به طور جداگانه دروغ گویی و تعارض در اظهارات را اثبات کنید مثلا از هر شاهد جدا جدا بپرسید در جلسه فلانی کجای اتاق نشسته بود؟
اکثر دادگاه ها برای حکم داوری جلب نمی دهند چه سند داوری عادی باشدو چه رسمی. مگر این که دعوای ابطال رای داور مردود گردد که در این حالت هم اختلاف نظر است. فلذا اگر جلب صادر نشود و مال هم پیدا نشود عملاً رای داور نمایشی است.
شرط صحیح است مگر این که ادعای بطلان اصل قرارداد را نماید.
سلام ، در قراردادهای با سند عادی چه کار کنیم که از معضل شهود پولی خلاص شویم ، یعنی طرف مقابل نتواند با آوردن چندتا شاهد خیابانی خلاف مندرجات قرارداد و یا انجام تعهدش و یا عدم انجام تعهد مارا ثابت کند ، چون مستحضر هستید که با توجه به جمعیت کلان شهرها معمولا اثبات جرح شهود غیرممکن است و سئوال دیگری نیز داشتم ، شما فرمودید دادگاهها برای رای داور حکم جلب صادر نمیکنند حال اگر قرارداد داوری طی سند رسمی باشد چطور؟ اگر طرف به بنده وکالت تعیین داور ، شرکت در جلسات داوری ، قبول یا رد نظریه داوری داده باشد باز هم حکم جلب صادر نمیشود؟ و سئوال سوم اگر در قراردادها بنویسیم طرف مقابل کلیه دعاوی واقعیه و فرضیه بابت این قرارداد را به مبلغ یک میلیون تومان به صلح خاتمه داد و مبلغ را دریافت کرد ، اعتبار این جمله چقدر است؟ طرف میتواند بابت این قرارداد شکایت کند؟ خیلی خیلی متشکرم بابت زحمات حضرتعالی
با سلام؛
شهود به عنوان یک ادله قانونی در هر حال قابل استناد است باید با سوالات فنی و ریز قضیه از شهود به طور جداگانه دروغ گویی و تعارض در اظهارات را اثبات کنید مثلا از هر شاهد جدا جدا بپرسید در جلسه فلانی کجای اتاق نشسته بود؟
اکثر دادگاه ها برای حکم داوری جلب نمی دهند چه سند داوری عادی باشدو چه رسمی. مگر این که دعوای ابطال رای داور مردود گردد که در این حالت هم اختلاف نظر است.
شرط صحیح است مگر این که ادعای بطلان اصل قرارداد را نماید.
سلام ، ممنون بابت راهنمایی های ارزنده حضرتعالی ، بنده میخواستم مبلغی به برادرم قرض بدهم و پنج سال دیگر اصل و سود پول را دریافت کنم ، چطور قراردادی با ایشان ببندم که بعدا ادعای ربوی بودن معامله را نکند و در کل بتوانم اصل و سود پولم را بگیرم ، لطفا اصول کلی و چهارچوب مواردی که باید در قرارداد رعایت کنم را بفرمایید ، در ضمن چه کار کنم که ایشان نتواند دوتا شاهد از کف خیابان جمع کرده و هر ادعایی را ثابت کند؟ .
با سلام؛
دریافت اصل پول و سود آن در هر حال ربا است و عواقب قانونی و شرعی دارد. به جای این کار سکه طلا قرض دهید و سکه طلا به همان تعداد دریافت کنید.
سلام آقای وکیل
با سلام
ما و همسایمان خانه مان را در سال ۹۲ برای تجمیع گذاشتیم که بساز و بفروش بسازد و مهلت ۱۶ ماه بود و به دلیل اختلافات همسایه با بساز و بفروش این عمل پس از ۲ سال انجام نشد و داور در این کار داشتیم و کاری انجام نشده است و داور از ما ۷ میلیون پول می خواهد که ۳ میلیون دریافت کرده ولی پس از رای فسخ قرارداد فقط آن هم به ما چون طرفها دعوا داشتند با هم در پایان گفته که مابقی طلب خود را می خواهم. خدا شاهد است که خود وجود این داور باعث بسیاری اختلافات همسایه با بساز بفروش شد ، و ما در جایی ننوشتیم که به ایشان ۷ میلیون بدهیم و کاری هم که انجام نشده است حال ایشان می تواند از ما شکایت کند و مابقی پول خود را بخواهد در حالی که قرارداد به ثمر نرسیده است و ما ۲ سال خانه را خالی کردیم و فقط متضمن ضرر و زیان مالی شدیم و حتی ۱ ریال از طرفها درخواست ضرر و زیان هم نکردیم. حال چه کنیم که دیگر حداقل به داور پول زور ندهیم.
ممنون از وقتی که به بنده دادید. امیر
با سلام؛
حق الزحمه داور نرخ مشخص قانونی دارد و مازاد آن خلاف قانون است.
به این آدرس رجوع کنید :
http://icbar.ir/Default.aspx?tabid=151
با سلام
من ۲۰ ميليون بابت خريد فوري يك ۴۰۵ به صورت كارت به كارت به يك نمايشگاه دار دادم به دليل اينكه ميگفت چند تا ۴۰۵ تك اير بك كه ۲ تومان زير قيمت است را تا قبل از سال ۹۴ ميتواند از كارخانه بگيرد. ولي بعد از گذشت ۳ ماه تازه متوجه شدم سر ما رو كلاه گذاشته و پول ما را به كار ديگيري زده و بعد به من هم يك چك به مبلغ ۲۲ ميليون داده كه خسارت اين چند ماه جبران گردد و من هم يك نوشته ام ازش گرفتم با اين مضمون كه “آقاي نمايشگاهدا ۲۲ ميليو ن نقدي از من دريافت كرده و به من بدهكار است و اين چك به شماره سريال X را براي تاريخ يك ماه ديگه به من داده” . ولي امروز متوجه شدم كه يك بنده خداي ديگري حكم جلبش را داشته و الان افتاده بازداشتگاه و تا حالا از افراد مختلف ۶۴ ميلون بدهي داشته و اعلام كرده اند هركس بدهي ازش داره مراجعه كنه حالا من چند تا سوال داشتم :
۱- من با اين چكي كه براي ۱۵ روز ديگه است و اين نوشته اي كه ازش دارم بايد چه كار كنم؟
۲- آيا اگر من هم به شاكيها بپيوندم چك من از حالت كيفري خارج ميشود(بازگشت به مقاله قانونهاي چك هاي حضرت عالي كه چك اگر مدت دار باشد از كيفري مي افتد) و من هنوز هم چك را برگشت نزده ام.
۳- اگر نمايشگاه دار اين بدهي ۲۲ ميليون را ارتباط دهد به پيشخريد يك ۴۰۵ آيا چك من حقوقي ميشود با توجه به اينكه من يك نوشته با توضيح فوق ازش دارم؟
۴- اگر مشخص شود من به اين آقا ۲۰ ميليون دادم و اين آقا بابت جبران خسارتهاي اين ۵ ماه من به من ۲۲ ميليون چك داده آيا موضوع ربا كه با طل كننده قراردادها است بوجود مياد؟
با سلام؛
طبق رسیدی که خودتان گرفته اید، چک شما موعددار است و به استناد چک شکایت حقوقی مطرح کنید. ارتباط دادن یا ندادن چک با ماشین تفاوتی به حال چک ندارد در هر صورت شما بابت چک طلب دارید. اگر چک بابت اقاله یا حتی فروختن مجدد ماشین به خودش فرض شود، بحث ربا دیگر مطرح نیست چون به هر حال یک معامله در میان است.
با سلام واحترام
بنده آپارتمانی را به صورت پیش خرید خریداری کرده ام که متاسفانه قرار بود در مرداد امسال تحویل دهدکه متاسفانه خیلی از کار عقب است .بنده برای واحد خود کد رهگیری با استفاده از کد پستی که ازپستخانه گرفته شده کد رهگیری گرفته ام .آیا پیش فروشنده می تواند ملک خود را که تمام واحد های آن را پیش فروش کرده به شخص دیگری بفروشد ومتواری شود .برای جلوگیری از این کار چه کاری می توانیم انجام دهیم. سپاسگزارم.
با سلام؛
جلوی کلاهبرداری پیش فروشنده را که نمی توان گرفت. فقط قراردادهای بعد از تاریخ قرارداد شما در مورد همان واحد، باطل و بلااثر است. نکته مهم که باید رعایت شود قابل اثبات بودن تاریخ قرارداد شما در برابر قراردادهای معارض اشخاص ثالث است که اگر کد رهگیری اخذ نموده اید، راحت تر است. مضافا میتوانید سند مادر را هم موقتا توقیف کنید اگر که خطر و بیم امکان انتقال رسمی آن به غیر توسط مالک زمین وجود دارد.
با سلام
اگر قبل از شروع کار، بین کارگر و کارفرما با رضایت طرفین یک قراداد کتبی منعقد گردد مبنی بر اینکه در صورت حادث شدن اتفاق برای کارگر، کارفرما هیچ تعهدی نسبت به کارگر وبیمه ایشان ندارد و در حین انجام کار برای کارگر اتفاقی بیفتد که منجر به فوت او گردد آیا وراث آن متوفی حق شکایت دارند؟ آیا می توان با استناد به ماده های ۱۰، ۲۱۹ و ۲۲۰ مدنی ادعا نمود که چنین حقی ندارند
با سلام؛
توافق مذکور به دلیل مخالفت با قانون کار و تعهدات قانونی کارفرما، باطل و بلااثر و بی اعتبار است.
یه ساختمان ۵واحد هستیم که این ساختمان ۴ پارکینگ دارد که سند رده شده واسه واحد های دیگر حال واحد اول که خانه بنده است پارکینگ ندارد ولی ساختمان یه حیاط در جنوب ساختمان دارد که مسیر تردد ان از پارکینگ است ایا همسایه ها میتوانند این حیاط را به بنده اجاره بدهند به عنوان پارکینگ یا ن؟؟؟؟
با سلام؛
در صورت توافق جمعی و اتفاق نظر کل مالکین واحدها اشکال ندارد.
با سلام و تشکر از لطفتون .
اجرای آرماتور بندی فنداسیون و دو سقف را به یک پیمانکار واگذار نمودم ولی با وجود اتمام مهلت از تکمیل آن سر باز می زند . لازم به توضیح است که در اجرای آن مغایرت های زیادی با نقشه وجود دارد و از این ناحیه متضرر شده ام و به خاطر عدم حضور پیمانکار برای تعیین تکلیف نمی توانم با دیگر پیمانکاران قراردادی برای اجرای سایر طبقات منعقد کنم ؟ استدعا دارم راهنمایی فرمایید
با سلام؛
اگر زمان مذکور در قرارداد مدت قرارداد باشد به معنی انحلال قرارداد است و میتوانید با پیمانکار دیگر قرارداد منعقد کنید ولی اگر مهلت تعهد پیمانکار باشد صرف انقضای مدت به معنی منتفی شدن قرارداد نیست و باید دعوای الزام به اجرای تعهد مطرح کنید که در عمل کار عبثی است. به نظرم اول تامین دلیل کنید و بعد کار خودتان را بکنید و بگذارید طرف در دادگاه دنبال شما بیفتد نه شما. ضمناً از این به بعد شرط فسخ را درج کنید.
سلام
آیا شورای حل اختلاف میتواند در خصوص ضرر و زیان عدم تحویل آپارتمان پیش خرید که میزان این ضرر و زیان بیشتر از ۵میلیون است حکم صادر کند یا باید از ابتدا به دلیل بالاتر بودن مبلغ از ۵ میلیون به دادگاه مراجعه کنیم؟
تشکر از کمک تان
با سلام؛
سقف صلاحیت شورا ۵ میلیون تومان است و باید به دادگاه مراجعه نمایید.
با سلام
آپارتمانی پیش خرید کرده ام که سه دانگ به نام بنده، ۳ دانگ به نام براداران(۲/۵ +۰/۵) است. از انان وکالت تام برای کلیه کارها دارم. ولی ظاهرا برای شکایت عدم تحویل و تعیین خسارت وارده به اینجاتبان نمیتوانم از وکالت آنان در دادگاه استفاده کنم و بایستی برای آنان، در دادگاه وکیل بگیرم. اگر بخواهم برای ۳ دانگ خودم اقدام کنم آیا در محاسبه خسارت تاثیر دارد مثلا اگر قرار باشد برای ۶ دانگ ۱۰ تومان خسارت تعیین شود حالا که من برای ۳ دانگ خودم اقدام کرده ام این مبلغ نصف میشه با نه ربطی ندارد؟ سپاس
با سلام؛
اصولاً محمول بر قدرالسهم است. یعنی فقط نصف خسارت را میتوانید مطالبه نمایید.
بنده در تاريخ ۹۲/۲ يك واحد آپارتمان به صورت پيش فروش خريداري نموده ام كه در قولنامه ذكر شده بود طرفين براي تنظيم قرارداد پيش فروش رسمي به محضر مراجعه نمايند.فلذا چون فروشنده حاضر به انجام تعهدات خود نبود در تاريخ ۹۴/۳ اقدام به شكايت عليه وي با درخواست الزام به تنظيم قرارداد پيش فروش محضري مطابق با قانون پيش فروش نموديم كه فروشنده محكوم شد .و طبق گزارش اصلاحي ارائه شده توسط دادگاه ملزم به امضاي قرارداد پيش فروش شد.البته هنوز اين قرارداد در محضرها ارائه نمي گردد. آيا اگر فروشنده اين قرارداد را در محضر امضا كرد با وجود اينكه يك سال از تاريخ ذكر شده در قولنامه براي تنظيم سند رسمي مي گذرد . مي شود خسارت تاخير تنظيم سند خود آپارتمان را از وي اخذ نمود . و يا چون تاريخ ابلاغ اين قانون در ۹۳/۳ بوده است نمي شود. و براي آن هزينه نكنيم. با عرض سلام مجدد نه منظور جريمه تاخير در تنظيم سند رسمي خود آپارتمان ، در قولنامه تعيين شده است كه سند حداكثر تا تاريخ ۹۳/۳ انتقال پيدا كند ولي با وجود اينكه يك سال گذشته هنوز سند را انتقال نداده است. همان موضوع ماده ۶. مي توان حال كه با گزارش اصلاحي دادگاه مجبور به تنظيم سند رسمي پيش فروش قرارداد عادي شده است.بعد از تنظيم قرارداد رسمي پيش فروش، همان جريمه را گرفت.البته در قولنامه عادي براي تاخير سند جريمه اي معين نگرديده است.
با سلام؛
جریمه فقط در ارتباط با همان تخلف است و نمی توانید به تخلفات دیگر تسری بدهید.
باسلام
زمینی را سال گذشته خریداری کردم.دربیع نامه قیدشده بعداز پرداخت چک آخرسندبنام خریداردردفترخانه زده خواهدشد.پس از پرداخت چک اول متوجه شدم زمین مذکورفاقدسندبوده وفروشنده هم وکالتی خریداری کرده منم از پرداخت ماباقی خودداری کردم.حالا فروشنده درخواست فسخ وگرفتن مبلغ واخواهی رانومده درحالی که ایشان درابتدا علم برنداشتن سندداشته است؟برای فسخ وگرفتن مبلغ پرداختی چکارکنم.آیا مبلغ واخواهی بمن تعلق می گیرد؟
با سلام؛
باید قرارداد ملاحظه شود ولی اگر فروشنده و شما به فسخ نظر دارید، دوطرفه فسخ کنید و بر روی مبلغ خسارت توافق کنید. به نظر می رسد شما باید زودتر با خیار تدلیس و یا تخلف شرط، قرارداد را فسخ می کردید و عدم پرداخت چک شاید به تنهایی کافی نبوده است.
با سلام در یک قراردادی که بیست سال پیش منعقد شده طرفین توافق کردند که از بابت تسویه حساب… الف ماهانه هزار دلار را تا ۱۶ماه به حساب خانم اقای ب در حق ب (از بابت بدهی)واریز کنه که تاکنون اینکارو نکردن/سوال الان باید الزام به ایفای تعهد بخوایم از دادگاه یا کل مبلغ میتونیم بدون الزام به ایفای تعهد بخوایم / ممنون میشم اگه راهنمایی کنید
با سلام؛
اگر کل مبلغ ۱۶ هزار دلار، دین و بدهی باشد، با توجه به این که کل اقساط سررسید شده، باید دادخواست مطالبه وجه به مبلغ ۱۶ هزار دلار مطرح نمود که همان مطالبه عین تعهد است ولی اگر ۱۶ هزار دلار یک تعهد قراردادی باشد مثلاً آورده پولی در یک شراکت، باید دادخواست الزام به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت ۱۶ هزار دلار مطرح نمود.
با سلام و عرض ادب
بنده آپارتمانی را به صورت پیش خرید ،خریداری کرده ام که پیش خریدار اول نیز آن واحد را از پیش فروشنده اصلی خریداری کرده است که قرارداد بنده را پیش فروشنده اصلی نیز امضاء کرده است. و موعد تحویل واحد تیر ماه۹۴ می باشد . ولی متاسفانه فعلا دو طبقه نیز از اسکلت ساختمان مانده است. حالا بهترین راه حل برای اینکه بنده زودتر به حق خود برسم چه کاری می توانم انجام دهم . درضمن بنده بیشتر از پیشرفت کار پول پرداخت کرده ام . آیا بنده می توانم نسبت به توقیف اموال این دو اقدام کنم .چون الان چهار ماه است که کار ساختمان متوقف شده است . از شما سپاسگزارم.
با سلام؛
باید دادخواست الزام به ایفای تعهد مبنی بر ساخت و تکمیل و تحویل و خسارت روزانه و اخذ پایان کار و… مطرح کنید. البته تا جایی که میتوانید وارد فاز دادگاه نشوید و با مذاکره و مصالحه و رایزنی مشکل را مدیریت کنید.
سوال:باسلام.آپارتمانی درسال۱۳۸۶ پیش خریدکردم وطبق قراردادباید۳۶ماهه تحویل میدادند.درسال۹۱ خودشان کارشناسی کرده بودند(کارشناس رسمی دادگستری)ومبالغی ازمادریافت کردندوبه گفته خود درصدی از سودشان حدود۴میلیون کسرنموده بودند.وقرارشد درهمان سال۹۱ تحویل شود.مبلغ ازمن گرفته شد ورسیدی به این مضمون داده شد بابت تسویه حساب دفترچه قرارداد شماره ….
مجددتحویل داده نشد ودرسال ۹۳اظهارنامه ارسال شد که بایدمبلغ ۱۲۶۰۰۰۰۰تومان جهت تسویه نهایی بپردازید.درغیراینصورت فسخ میشود.
نتوانستم بپردازم وشکایت کردم ومنتقل شد به شورا متاسفانه شورا رای به قرارعدم استماع دادومن نیز اعتراض کردم ولی چون تاریخ زمان اعتراض گذشته بودشورا نپذیرفت.
اکنون شرکت اظهارنامه بامبلغ ۱۶۸۰۰۰۰۰تومان داده ودرغیر پرداخت سریع اعلام فسخ و۱۰درصد جریمه کرده است.
آیا هیچ راهی دارم.ممنون داودی
با سلام؛
قرارداد باید ملاحظه شود ولی به نظرم شرط فسخ ناظر به زمانی است که خود شرکت تخلف نکرده باشد و نیز ناظر به اولین تخلف در پرداخت ثمن است حال اگر شرکت به تاخیر راضی شد و دوباره پول گرفت یا تقاضای پول کرد، در واقع از حق فسخ خود صرف نظر کرده است و اگر قسط بعدی ثمن دچار تاخیر شد، استناد به حق فسخ بعید است مگر از مفاد قرارداد خلاف این تفسیر احراز شود.
با سلام و عرض خسته نباشيد.
بنده در تاريخ ۹۲/۲ يك واحد آپارتمان به صورت پيش فروش خريداري نموده ام كه در قولنامه ذكر شده بود طرفين براي تنظيم قرارداد پيش فروش رسمي به محضر مراجعه نمايند.فلذا چون فروشنده حاضر به انجام تعهدات خود نبود در تاريخ ۹۴/۳ اقدام به شكايت عليه وي با درخواست الزام به تنظيم قرارداد پيش فروش محضري مطابق با قانون پيش فروش نموديم كه فروشنده محكوم شد .و طبق گزارش اصلاحي ارائه شده توسط دادگاه ملزم به امضاي قرارداد پيش فروش شد.البته هنوز اين قرارداد در محضرها ارائه نمي گردد. آيا اگر فروشنده اين قرارداد را در محضر امضا كرد با وجود اينكه دو سال از تاريخ ذكر شده در قولنامه براي تنظيم سند رسمي مي گردد.مي شود خسارت تاخير تنظيم سند را از وي اخذ نمود . و يا چون تاريخ ابلاغ اين قانون در ۹۳/۳ بوده است نمي شود. و براي آن هزينه نكنيم.
با سلام؛
ماده ۶ قانون پیش فروش در خصوص جریمه قانونی تخلف پیش فروشنده در ارتباط با تاخیر در تحویل و سند آپارتمان است و ارتباطی به تاخیر در تنظیم سند رسمی خود قرارداد عادی پیش فروش ندارد. اگر خسارت تاخیر در تنظیم سند رسمی قرارداد عادی پیش فروش را میخواهید باید در قرارداد تعیین تکلیف شده باشد و یا ورود خسارت را با جلب نظر کارشناسی اثبات کنید.
با سلام جناب وکیل چند پرسش کوتاه دارم .اول بلاعوض یا مابه التفاوت در قرارداد مشارکت چیست ؟
و چگونه محاسبه می شود .؟دوم اینکه اگر در محاسبه آورده و به تبع آن سهم الشرکه اشتباه شده باشد حالا (عمدا یا سهوا )و ساختمان ساخته و تکمیل شده باشد ومالک بخواهد شکایت کند عنوان دادخواست او چه باید باشد تا دادگاه ادعا را بپذیرد.؟ با تشکر و آرزوی موفقیت شما
با سلام؛
بلاعوض یکی از اقلام آورده سازنده برای تعادل با ارزش آورده مالک است و محاسبه آن به اختیار طرفین است.
در مقاله بررسی آورده و سهم در قرارداد مشارکت در ساخت توضیح کافی دادم و خیار غبن یا ابطال تقسیم دو گزینه ی موجود است که باید با لحاظ قرارداد و اوضاع و احوال هر پرونده در نهایت تصمیم نهایی را گرفت. ذهن قاضی بیشتر به خیار غبن گرایش دارد ولی ابطال تقسیم علمی تر است. به مقاله رجوع بفرمایید.
http://iran-gharardad.com/review-and-share-split-in-the-partnership-and-cooperation-agreement-on-the-construction/
با سلام من يك جوان بي تجربه هستم كه در يك معامله ماشين اشتباه كردم ميخواستم ببينم وضعيتم چي ميشود و راه حل پيشنهادي شما چيست؟
من از طريق يك بنگاه ماشين يك قرارداد اجاره به شرط تمليك با آقاي A تنظيم كردم كه در آن مبلغ ۱۳.۵ ميليون نقد به حساب موجر كارت به كارت كردم و بقيه پول ماشين را به ميزان ۱۷.۵ ميليون را به حساب بنگاه دار (كه يك نفر اشنائيت داده بود) ريختم و بنگاه دار از خودش يك چك يك ماهه به همان مبلغ به آقاي موجر داد و در قرارداد اجاره به شرط تمليك نيز قيد كردند اگر چك برگشت بخورد قرارداد فسخ ميشود و مستاجر بايد مبلغ ۵ ميليون تومان خسارت بدهد.و ازمن هم خواستن پشت چك بنگاه دار را امضا كنم (چون بنگاهدار به من گفته بود كه به دليل اينكه آقاي موجر به ادعاي خودش كفته بوده كه ماشين را با يك مبايعه نامه از مالك اصلي كه پلاك به اسمش است خريده پس بهتره تا زماني كه ماشين را به نام خودش بكند به موجر چك بدهيم) و در نهايت قرار شد در روز تاريخ چك پول برداشت شود و اسناد به اسم بخورد و در پايان معامله ماشين و كارت ماشين و بيمه نامه را به من تحويل دادند. تااينكه تا زمان سر رسيد چك مشخص شد بين موجر و مالك اصلي ماشين كه پلاك به نامش است اختلاف حساب وجود دارد بنگاه دار چك خودش را پر نكرد و چك برگشت خورده و حالا موجر هي به ما فشار ميآورد كه توقيف پلاك را ميگيرم و ۵ ميليون خسارت را هم ازتون ميگيرم بنگاه دار هم به ما ميگه چكش رو پر نميكند و اگر هم خسارتي ايجاد شدخود بنگاهدار متقبل ميشود. ضمنن اينكه موجر هم در آخر به من گفته ماشين را بيار بفروشيم تا بدهي خودش را بردارد.
حالا از شما ميخواستم كه راهنمايي كنيد كه من چكار كنم كه از دست اين بنگاهي و موجر رهايي پيدا كنم و به پولي كه سالها با كار كردن پس انداز كرده ام برسم.
با سلام؛
متاسفانه گیر یه بنگاهی گرگ افتاده اید. با توافق و مصالحه و مذاکره و سیاست این مشکل را حل کنید چرا که از راه قانونی و حقوقی راه به جایی نمی برید خصوصا شرط فسخ گذاشته اید و قرارداد ماشین فسخ شده است.
چند تا سوال داشتم:
۱-آيا در صورت فسخ مينوان راهي پيدا كرد كه اين ۵ ميليون خسارت از من گرفته نشود
۲-در صورت فسخ قرارداد ميتوان ثابت كرد كه بنگاهي به تعهدش عمل نكرده و ۵ ميليون خسارت در عهده بنگاهدار است؟
۳-يا اينكه موجر نيز به تعهدش عمل نكرده و هنوز با مالك واقعي كه پلاك به اسمش هست احتلاف حساب دارد و نتواند ۵ ميليون خسارت را از ما بگيرد؟
۴- در صورت فسخ قرارداد چگونه ميتوان تمام حق و حقوقات چك برگشت خورده بنگاهدار به من واگذار گردد تا از طريق شكايت و چك از بنگاهدار به حقم برسيم؟
با سلام؛
به صراحت توافق شما ۵ میلیون در صورت فسخ در تعهد شما است.
بنگاه به عنوان امین به خاطر مصرف پول شما خیانت کرده است و میتوانید از او مطالبه اصل پول و خسارات کنید.
تعهد شما زودتر از موعد سند بوده است و اختلاف حساب موجر با مالک اصلی خیلی دلیل قوی بر عدم امکان فسخ و خسارت نیست.
بعد از فسخ قرارداد، چک بابت ثمن تبدیل به چک امانی می شود و ممکن است با انتقال چک به شما توسط موجر، بنگاهی مدعی خیانت در امانت گردد.
با سلام و خسته نباشید
شخصی از پدر اینجانب با یک قولنامه زمین که از فرد دیگری نیز خریداری کرده است اعلان شکایت نموده است و با توجه به اینکه پدر اینجانب فوت نموده است . در بررسی کپی اراعه فرد شاکی و با بررسی امضا متوجه شدم امضا پدر اینجانب جعلی می باشدچندین نمونه امضا پدر اینجانب موجود میباشد که نشان میدهد امضا فرق میکند .حالاابلاغیه ای به اینجانب ورثه مرحوم از طرف دادگاه امده است در صورت امکان یه راهنمایی جهت توضیحات در دادگاه میخواستم با تشکر
با سلام؛
شما می توانید تا اولین جلسه دادگاه و اولین دفاع، نسبت به امضای پدر مرحومتان اظهار تردید نمایید.
با سلام و احترام
بنده در سال ۹۱ یک واحد آپارتمان به مساحت تقریبی ۱۴۵ متر پیش خرید کردم طبق پروانه در آن زمان که شامل همکف (پیلوت) و و پنج طبقه بود بنده طبقه چهارم را خریدم
سازنده بعدا بدون اطلاع و رضایت نقشه را تغییر داده و پارکینگ را به زیر زمین برده و همکف را مسکونی (اضافه) نموده و به آن طبقه یک می گوید بنابراین طبقه چهارم با احتساب این شرایط (طبقه سوم طبق نقشه ها) را میخواهد به ما بدهد.
با توجه به عدم قبول توجیه ما آیا اصرار بر گرفتن واحد خودمان قانون وی را وادار به تمکین می کند یا فروشنده می تواند ادعای عدم امکان تحویل و فسخ قولنامه را بنماید
سوال دیگر اینکه متراژ پس از ساخت ۱۶۵ متر شده این اختلاف متراژ به نرخ الان یا زمان قولنامه محاسبه می شود؟
سوال دیگر اینکه آیا می توان به علت بالا بردن زیربنا و کاهش سهم العرصه از ایشان شکایت کرد؟
با سلام؛
جواز ساخت مبنای قرارداد پیش فروش است هرچند به آن تصریح نشده باشد و بر این اساس ساخت و تکمیل باید طبق جواز باشد والا ایفای تعهد محسوب نمیشود. لکن اگر بنا ساخته شود در عمل اجرای حکم الزام به ساخت طبق نقشه و تخریب سازه فعلی ممکن نیست ولکن امکان مطالبه خسارت است خصوصاً که قدرالسهم شما از عرصه و مشاعات نیز کم شده است. اختلاف متراژ معمولاً به نرخ روز پرداخت می شود ولی در ماده ۷ قانون پیش فروش ساختمان نرخ مقرر در قرارداد است که می توانید به ملاک این قانون استناد کنید.
با سلام و خسته نباشید
اینجانب ملکی را با همسایه خود تجمیع و به صورت مشترک اقدام به ساخت آن نمودیم و متاسفانه به علت اعتماد به طرف مقابل اقدام به نوشتن تقسیم نامه نکردیم و فقط به صورت زبانی واحدها را مشخص نمودیم، تا اینکه شریکم در مرحله ای از کار یعنی پاییز ۹۳ از نظر مالی دچار مشکل شده و اقدام به پیش فروش واحدی که ما به صورت زبانی متعلق به ایشان می دانستیم نمود و از من تقاضا کرد که زیر مبایعه نامه آن را که در بنگاه تنظیم شده بود امضا کنم و بنده نیز به خاطر رفع مشکل مالی این آقا اقدام به این عمل نمودم و قرار شد که بعد از این مبایعه نامه اقدام به تنظیم تقسیم نامه نماییم، تا اینکه ایشان به هر دلیلی از تنظیم تقسیم نامه طفره می رفت تا اینکه روزی ادعا نمود که با توجه به امضای شما در زیر مبایعه نامه شما نیز مسئول پرداخت خسارت به خریدار من هستید تا اینکه با تحقیقات من مشخص شد که بنگاه دار بعد از امضای اینجانب با توجه به داشتن مشخصات شناسنامه ای بنده اقدام به اضافه نمودن اسم من به عنوان فروشنده نموده است. و نیز متوجه شدم که به همین دلیل از ارائه مبایعه نامه تایپ شده حاوی کد رهگیری به بنده جهت امضا خودداری نموده اند. از شما تقاضا دارم که راهنمایی فرمایید با توجه به رسید شدن تمام مبالغ دریافتی از خریدار فقط توسط شریکمان و ماده ۲۳ قانون پیش فروش ساختمان چه پیشنهادی جهت وادار کردن ایشان به تنظیم تقسیم نامه و در غیر اینصورت فسخ قرارداد ایشان به بنده دارید.
ضمنا مهندس ناظر و استادکاران متعددی از متعلق بودن این واحد به شریکم اطلاع دارند.
ممنون
با سلام؛
شما می توانید ادعای جعل نمایید و در صورت اثبات اهرم فشار خوبی برای فیصله دادن به اختلافات دارید. دریافت کلیه مبلغ قرارداد توسط شریک اماره و نشانه ای است که فقط او طرف قرارداد بوده است.
با سلام و آرزوی قبولی طاعات و عبادات شما
مالک واحد طبقه یک ساختمان پنج واحدی ما خودسرانه اقدام به ساخت سایبان در گوشه ای از حیاط مشاعی نموده است.چگونه برای برچیده شدن آن اقدام کنیم؟ با تشکر فراوان
سلام من مسئول فروش یک کارخانه هستم چند ماه قبل حدود ۱۴ میلیون تومن محصول کارخانه رو به فردی در شهر دیگر در غالب یک فقره چک فروختم فرد مورد نظر چک را پاس نکرد من زمانی که با وی وارد گفتگو شدم متوجه شدم اصلا قصد پرداخت چک رو نداره برای همین تصمیم گرفتم چک رو اجرا بذارم وشکایت کنم که متاسفانه چک رو گم کردم حالا نمی دونم چطوری پول رو مطالبه کنم البته بگم من یک شاهد راننده کامیون که جنس ها رو تحویل داده وچک رو گرفته دارم تو رو خدا راهنمایی کنید چیکار کنم چطوری بدون چک پول رو مطالبه کنم تورو خدا خیلی زود جواب بدین
با سلام؛
بر اساس همان فاکتورها و قرارداد فی ما بین اقدام کنید. البته اگر دریافت چک توسط شما اثبات شود حق شما منحصر در مطالبه بر اساس همان چک است و در صورت گم شدن چک باید از طریق مقررات مواد ۳۳۱ و ۳۳۲ قانون تجارت (حکم ابطال چک مفقود شده) اقدام کنید که خودش یک راه کم سابقه و طولانی است.
با سلام و سپاس فروان از پاسخ سریعتون خدا انشاءالله خیرتون بده. در ادامه سوال ۳۷۹
شهرداری حکم به تخریب طبقه اضافه داده ولی سازندگان در دیوان عدالت ادارای طرح دعوا کردند و دیوان حکم تخریب را نقض کرده و آن را به مراجع هم عرض ارجاع داده است.این ارجاع به مراجع هم عرض یعنی چه؟چون حدود دو سال است هیچ تغییری در روال پرونده به وجود نیامده است.
با سلام؛
ممکن است حکم تخریب نقض شود و به جای آن حکم به جریمه صادر شود. در این صورت شما باید با توجه به غیر قابل تخریب بودن بنای غیر مجاز، دعوای مطالبه خسارت مطرح کنید.
با سلام
آيا چكي كه پشت نويسي شده باشد از حالت كيفري خارج ميشود ؟
اگر ما بخواهيم از كسي بابت بدهييمان چك پشت نويسي شده تحويل بگيريم و طرف بعدا نتواند مدعي شود كه اين چك از باب چيز ديگري است و اما واگر بياورد كه چك را از حالت كيفري بيندازد چه نكاتي را بايد در تنظيم چك پشت نويسي شده رعايت كنيم آيا اگر نوشته اي ازش بگيريم كه اين چك از بابت بدهي آقاي الف به ما هست محكتر ميشود.
آيا اگر ازش سفته بگيريم بهتر و محكمتر است كه حقمان ضايع نشود و يا چك پشت نويسي شده؟
با سلام؛
صرف پشت نویسی (ظهرنویسی) موجب خارج شدن از حالت کیفری نمیشود. شکایت کیفری متوجه صادرکننده است. البته نباید چک برگشت خورده باشد. اگر از رضایت صادرکننده چک اطمینان دارید که بعدا ادعای امانی بودن و جعل و … نکند، پشتنویسی چک هم خوب است چون دو تا بدهکار تضامنی در مقابل شماست. در برگ جدا بنویسد بابت فلان فاکتور یا قرارداد چک شماره فلان با ظهرنویسی تحویل شما شد. در هر صورت شما از دفاع صادرکننده چک مطلع نیستید و شاید بتواند کیفری نبودن را اثبات کند.
با سلام و تشكر فراوان از وقتي كه ميگذاريد
من در تاريخ ۹۱/۰۸/۰۸ يك واحد آپارتمان به صورت پيش فروش از سازنده يك مجتمع ۱۰ واحدي خريدم (سازنده و مالك زمين يك قرارداد مشاركت داشتند كه با توجه به آورده هر طرف در قرارداد مشاركت بين اين دو نفر قيد شده بود سهم هر طرف ۵۰ % و ۵۰%) و به صورت شفاهي باهم توافق كرده بودند كه واحدهاي طبقه اول و سوم درسهم سازنده و واحد هاي طبقه دوم و چهارم درسهم مالك زمين و طبقه پنجم را هم نصف ، نصف كه من يكي از واحدهاي طبق سوم را از سازنده در تاريخ ۹۱/۰۸/۰۸ خرديم و حتي مالك زمين خودش هم يك ماه بعد از من دو واحد طبقه اول را كه در سهم سازنده بوده را از سازنده خريده بود و بعد از يك سال تاخير در تحويل واحد ها حدود ديماه سال ۹۲ اين دونفر سر ما را كلا گذاشتن و در پشت قرارداد مشاركتشان تقسيمات را عوض كردند به طوري كه واحد طبقه سوم ما افتاده بود در سهم مالك زمين و من هم فقط با سازنده قرارداد داشتم .
من هم از سازنده به دليل اينكه واحد من را به شريكش واگذار كرده شكايت كردم و بعد از ۱۰ ماه به دليل متواري بودن سازنده و ارائه قراردادمشاركتي كه توسط مالك زمين ارائه شده بود و در پشت آن تقسيمات عوض شده بود قاضي راي غيابي داد كه سازنده بايد پول مارا برگرداند ولي ما دادخواست تجديد نظر داديم كه با توجه به مستندات پشت قرارداد مشاركت توافقات بعد از تاريخ خريد ما بوده و سازنده “رد مال” كرده ولي دادگاه تجديد نظر بعد از ۵ ماه راي داد كه چون راي دادگاه بدوي غيابي بوده و سازده از خودش دفاع نكرده تا زماني كه سازنده حاظ نشود پرونده قابل رسيدگي نيست و اجرائيات فقط به ما يك حكم جلب ۳ماهه داد و همين .
حالا سوال من اين است كه با اينكه بازپرس همه حسابهاي بانكي طرف را مسدود و تمام خطهاي تلفنش را قطع كرده و سازنده ۱۸ ماه است كه فراري است و با اينحال نه خودش و نه وكيلش به دادگاه مراجعه نكرده اند پس ديگه چرا تجديد نظر حق دفاع براي آن قايل شده است؟
و با توجه به اينكه ما الان فقط به مالك زمين (شريكش)دسترسي داريم و مطمئن هستيم كه توافقات پشت قراردادمشاركت آنها بعد از تاريخ خريد ما بوده و ما در مبايعه نامه مان هيچ امضايي از شريكش نداريم آيا ميتوانيم با دادخواست ديگري حقمان را از شريكش بگيريم ؟(لازم به توضيح است كه شريكش واحد مارا به شخص ثالثي فروخته كه با توجه به تاميين دليل تهيه شده تاريخ آن بعد از ما بوده و اثري از امضاي سازنده نيز در مبايعه نامه شخص ثالث نيز وجود ندارد. ) ضمنا اين را هم بگم كه شريكش خودش صاحب بنگاههي است كه قرارداد مشاركت در آن تنظيم شده و تمام نسخه هاي قرارداد مشاركت را دست خودش نگه داشته .
با سلام؛
اگر مالک حین عوض کردن تقسیم ها از قرارداد پیش فروش شما از سازنده مطلع بوده است یعنی به قرارداد شما رضایت داده است و جانشین سازنده شده است و شما با یک دادخواست حقوقی می توانستید قرارداد را متوجه مالک کنید و تعهدات را از مالک مطالبه کنید. چه فرقی به حال شما داشت؟؟ و یا دادخواست الزام سازنده مطرح میکردید بدون لحاظ عوض شدن تقسیمات. در این مورد شما چون رای دادگاه صادر شده است حتما باید با ملاحظه و رویت مدارک و جریان کامل روند پرونده در مورد آن اظهارنظر نهایی گردد که بالاخره قرارداد متوجه مالک است یا سازنده.
با سلام
بنده آپارتمانی را پیش خرید نمودم و تقریبا سرموقع تحویل گرفتم.در مبایعه نامه تعداد واحدها قید نشده ولی عنوان شده شش دانگ یک واحد آپارتمان دارای دفترچه مالکیت شماره فلان که همان شماره ثبتی ملک است براساس پرونده شهرداری پروانه ساختمان ۴ واحدی است ولی سازندگان با تخلف یک واحد اضافی ساخته اند و به دلیل عدم رعایت ایستایی ساختمان و کسر یک واحد پارکینگ قادر به اخذ پایان کار نیستند.آیا بنده می توانم بابت کاهش سهم مشاعم از یک چهارم به یک پنجم شاکی شوم؟ با تشکر
با سلام؛
بله؛ جواز ساخت ۴ طبقه مبنای قرارداد شما بوده است و سازنده تخلف نموده و قدر السهم شما از مشاعات کم شده است و می توانید طرح دعوا نمایید. ولی منتظر حکم ماده ۱۰۰ باشد که آیا حکم به تخریب میده یا جریمه چون حکم ماده ۱۰۰ در نوع و نحوه شکایت شما در دادگاه حقوقی تاثیر دارد.
با سلام و تشکر
در صورت پیش خرید اپارتمان و عدم تحویل در تاریخ تعیین شده و عدم حضور فروشنده در دفترخانه. آیا برای شکایت در خصوص عدم تحویل باید دادخواست الزام به تحویل مورد معامله با دستور موقت را تکمیل کنیم؟ اگر بخواهیم درخواست انتقال سند را نیز داشته باشیم باید در خواسته خود الزام به تکمیل، تحویل و انتقال سند را قید کنیم؟ یا برای انتقال سند باید دادخواست دیگر تکمیل گردد؟ سپاسگزار
با سلام؛
همه این موارد باید در یک دادخواست درج شود. الزام به ساخت و تکمیل و تحویل و اخذ پایانکار و صورتمجلس تفکیکی و انتقال سند و مطالبه خسارت و دستور موقت مبنی بر …
سلام خسته نباشید
ماواحدی راپیش خریدکردیم که فروشنده هرماه تقاضای پول اضافه میکند به بهانه ی گران شدن مصالح وغیره
ماهم وقتی اعتراض میکنیم میگه که معامله روفسخ کنید ده درصد ثمن معامله رابه شما پرداخت میکنم باتوجه به اینکه یک ماه به زمان تحویل باقی مانده وکلا ۳۰درصداز کل قیمت مونده که ما بدیم وواحد وتحویل بگیریم
میگه یا پول رومیدین یابرین شکایت کنین
حالا ما چه خاکی باید به سرمون بریزیم
هرماه ۵ ملیون از ما پول میخاد
با سلام؛
ملاک مفاد قرارداد است.